| = hose | Tanasescu Nicolae Constantin [03.Mar.05 10:53] |
| " trupul tau e limax pe limba mea ", adica melc cleios mestecand...? "orgasm britanic intr-un wc aluvic..." cu ce s-ar deosebi de unul cubanez, orgasmul tau englezesc...? in sfarsit daca tu ai vrut britanic, totusi as fi vrut si cred ca s-ar fi potrivit manusa unul asiatic... "algebra somnoroasa"... ia sa vedem, nu-mi trece nimic prin minte la ora asta poate ma ajuti tu si-mi vei spune la ce te-ai gandit... poezia este o insiruire de idei, un fel de matematica literara, care nu se leaga intre ele absolut deloc, parca sunt luate una de la Bucuresti una de la hong Kong, una de la Calarasi... intelegi... chiar daca ai pus textul la "personale" asta nu scuza calitatea bla bla... mi-a placut inceputul, sincer, dar cu o floare nu se face primavara. si nici nu se face primavara cu niste comentarii rautacioase aruncate la intamplare unor oameni care chiar pun suflet in ceea ce fac Costin | |
| = recomandat cu caldura | Dan Mitrut [03.Mar.05 11:08] |
| incerc sa gasesc legaturile acestui text cu creatia literara. "muzica nu mai e demult miros de vioara trasa in teapa" sa spunem ca pana aici e o figura de stil trasa de par, pentru ca nici macar exagerarea unui contrast nu poate fi gasita. "miros de vioara tras in teapa" suna destul de absurd ca sa fie poetic, nu ma lasa sa vad nici o imagine, sau o senzatie,iar emotie ar fi prea mult spus. "iar buteliate in tancuri sovietice plamanii mei te iubesc" deja nu mai stiu ce legatura au "buteliate" ca nu se mai acorda cu nici un context sau cuvant din text. dar ce inseamna "buteliate"? restul textului e un conglomerat fara stil si forma, fara tipar de transmisie. remarc urmatoarele "expresii literare": "orgasm britanic intr-un wc aluvic" " trupul tau e limax pe limba mea" "eu sunt pudibund iat tu esti agenda mea personala." mi-au mai ramas prea putine cuvinte in care sa caut poezia. si chiar nu o gasesc poate autorul o sa ne spuna ca nu a vrut sa scrie o poema. asta ar fi prima scuza. atunci ce e? o suma de ganduri? o suma de incoerente gramaticale? ce e dincolo de ele? drept pentru care recomand cu caldura acest text pentru atelier, in speranta ca autorul unor astfel de texte va scrie in viitorul apropiat un text macar cu aparenta de literatura cu resppect, Magul | |
| = Mare succes, am citit de mai multe ori! | Luchi Tenenhaus [03.Mar.05 11:18] |
| După succesul de-nceput Armando a recidivat El pare și mai priceput Și scrie și mai minunat!!! | |
| = nu, nu ,nu .... | Mustață Ionuț [03.Mar.05 14:45] |
| personala asta chiar e reușită.... dacă în prima te foloseai de nimic să transmiți nimic, acum reușești să pui problema coerent... nu e un text poetic, dar are mesaj, așa că îmi permit să mă leg de comentariile anterioare.. este să zicem, mai mult sau mai puțin ironic, o ars critica... dar Hose, să știi că poezia depinde mult de oamenii care o citesc, ea ar trebui să atingă și pe cei mai puțin instruiți, însă cu sete de artă .. înțeleg unde vrei a lovi cu expresii de genul „iar trupul tau e limax pe limba mea”, „iar tu esti agenda mea personala.” ( aici o critică literală :) .. „iar” nu „iat”) .. sunt de acord cu tine pe o problemă: excesul de mijloace țipătoare și inutile… | |
| = nu va zic nimic rautacios de altfel niciodata nu o fac | hose armando pablo [02.Oct.05 19:06] |
| p-u nicolae sa-mi traiesti p-u magu' commu' tau usor poate fi ignorat nu accept prezenta vedetelor pe pagina mea ;) scrie unui editor sa-mi bage textu' in atelier sau daca am timp am so fac singur si dane nu fac literatura spre deosebire de voi ceilalti "a'lea vedetele" pana cand nu .sa va explic la toti diferenta dintre personale si "poema"?... hai ca sunteti prea mari p-u asta. p-u luchi sunt epuizat si nu pot sa scriu nici un raspuns cu rima asa ca sa am iertare. apreciez ironia ta... dar la prima vedere am crezut ca chiar nu glumesti pe seama mea :((( p-u ionut sa-mi traiesti | |
| = eu nu sunt vedeta | Dan Mitrut [04.Mar.05 10:09] |
| din nefericire, daca ai da ochii cu mine ai constata ca nu sunt deloc o vedeta si ca tot ce am comentat eu nu are nimi rautacios. ar trebui sa citesti mult mai mult din ce am scris eu pe aici ca sa iti dai seama de acest lucru foarte simplu. reactia ta imi dovedeste ca nu ai inteles. stiam ca o sa te ascunzi in spatele scuzei ca nu faci literatura. numai ca titulatura, firma cu care acest site ne da in cap tine de literatura si atunci ma sesizez. nu consider ca eu as scrie literatura valoroasa, dar macar incerc sa imi imbrac gandurile in haine apropiate de acest limbaj de transmitere , cel al literaturii. ideea ta de personal in versuri e cu doua taisuri. nu ma deranjeaza daca pentru altcineva e o simpla insiruire de propozitii. eu am trata-o ca pe o poema pentru ca se vede clar, incercarea de a face metafora. ce rost are sa te dai in spatele cuvintelor? nu trebuie sa iei critica mea ca un afront sau duel, ci ca un prilej de meditatie asupra proprilor texte. pana la urma eu nu contez nimic. doar atitudinea ta e cea ce decide. sa ai spor in toate, Dan | |
| = magului | hose armando pablo [02.Oct.05 19:06] |
| da dane sunt de-acord.... iarta-mi copilaria si da ai dreptate dar nu o consider literatura sunt doar texte cu metafore incadrate la personale si atata-i tot cat despre cealalta parte a discutiei ....esti totusi vedeta (dupa mine )si punctuum as prefera sa nu continuam anume aceasta latura a discutiei ;) eu nu meditez asupra textelor ori le gasesc loc intr-un caiet ori isi continua existenta intr-o lada de gunoi... | |
| = Da! | Vasile Rotaru [05.Mar.05 04:01] |
| Nu vad nimic ciudat si nici deplasat in textul asta domnule subiect multiplu hose, armando, pablo. La eventuala intrebare pe care ai vrea sa mi-o pui raspund: DA. Ar prinde o noua avangarda! | |
| = simpatic pseudonim | Radmila Popovici [02.Oct.05 19:06] |
| Remarcat, citit, analizat... Dar e la personale și are surplus de comentarii. (Poate nu "degradat"?) | |