| = Haz de necaz | mark kraft [02.Oct.05 19:06] |
| Cit adevar in ceea ce ai scris! Nu stiu ce sa fac. Sa rid, sa pling? Se dovedeste pentru a nu stiu cita oara ca romanul stie sa faca haz de necaz. Bravo, omule! | |
| + Reportaj | Vasile Mihai [19.May.05 22:01] |
| Recunosc, am o slabiciune pentru reportajele scrise bine. Am fost si eu jurnalist si admir condeiul celor care stiu sa relateze obiectiv ceea ce vad facand cititorul sa vada, la randul sau, fara sa caute senzationalul sau comercialul unor intamplari. Obiectiv nu inseamna intotdeauna rece. Dramatic fara a fi melodramatic. Se simte aici o mana exersata si un suflet deschis. Reporterul participa la drama, nu este doar diafragma aparatului de fotografiat, ci si ecoul unor fapte, echidistant dar fidel. Dupa cum a remarcat si Mark, exista o unda de umor, de haz de necaz, care pe roman l-a facut intotdeauna mai puternic. Se regaseste astfel spiriul care domneste in acele locuri, chiar daca relatarea este reportericeasca. Am remarcat: echilibrul intre relatare si traire, intre detaliul bine ales si cadrul general, fara extreme, legatura dintre fragmentele relatarii, separate prin intertitluri, realizata cu mana sigura, fara rupturi, cursivitatea discursului, sinceritatea demersului, echidistanta, atmosfera atent redata, naratiunea alerta, care nu isi pierde cititorul pe drum. Si ar mai fi, dar nu ma intind, ca nu imi dau doctoratul cu comentariul asta :). Intr-un cuvant, un reportaj demn de atentie. | |