| = teorii răsuflate | Virgil Titarenco [19.May.05 12:13] |
| Eugene, tu îi acuzi pe alții de lozinci dar și tu vii cu aceleași teorii răsuflate. Fă și tu o listă cu primi comisari ai poporului și membrii ai conducerii bolșevice și spune-mi cîți din ei erau ruși get beget. Se spune că în primii ani populația nici nu se putea înțelege cu majoritatea comisarilor pentru că nici nu știau rusește. Este evident că revoluția bolșevică a fost plănuită, finațată și dotată cu personal din exterior. Altfel n-avea nici o șansă. A fost sau nu asta conspirație, rămîne de văzut. Dar nu cred că bolșevismul a cîștigat atît de mult entuziasmului rusului de rînd cît datorită degringoladei și dezamăgirii generalizate a Rusiei după război. Nu există nici o îndoială că au existat mișcări de stînga în Rusia secolului 19 dar tocmai nereușitele lor dovedesc că nu ar fi avut nici o șansă dacă nu erau ajutate din exterior. În ce privește cît de mult s-a bucurat mujicul rus de ciuma roșie mai citește istorie și vei vedea ce a însemnat cu adevărat foamete postrevoluționară. | |
| = Despre rolul minorităților în istorie | Eugen Galateanu [02.Oct.05 19:06] |
| Dragă Virgil, aici în fața ta se deschid două drumuri: fie ești partizanul mașinațiunii fanatice iudeo-masonice- care poate fi învinuită pentru orice- de la lipsa de păr a președintelui și până la inundațiile din Banat- fie trebuie să recunoști că minoritățile nu se revoltau de prea mult bine- ci pentru că erau cele mai asuprite- întotdeauna popoarele sărace (rus, român, șamd.) fiind suspicioase și aruncând în cârca alogenului toate învinuirile. Prietenul nostru, dl.Z a publicat la un moment dat o listă cu nume de comuniști. I-am pus și domniei sale aceeași întrebare : acei oameni au aderat la o mișcare extremistă de prea mult bine ? | |