| = paloarea pietrei | Musat Dana [29.Jun.05 22:52] |
| Ma plec in fata cuvintelor tale, caci sunt extrem de frumoase. Totusi, ideea nu e originala. Am mai citit un text, numit "Radacini de vise". Poezia e frumoasa, bine structurata. "așteptarea e în paloarea pietrei" - foarte frumos drag, dana | |
| = Nedumerire | Andu Moldovean [30.Jun.05 01:36] |
| Marlena, eu aici nu pricep textul dintre liniute deloc-deloc... nu se acordeaza cu restul. Cum adica "- vapaie - ce nu cred in incendii -"? (ce nu crede poate?) Asteptarea din paloarea pietrei e de diamant, no comment. Bobadil. | |
| = Musat Dana, Andu Moldovean | marlena braester [30.Jun.05 07:39] |
| Mulțumesc. În privința originalității, poezia e scrisă acum vreo 14 ani și publicată (e drept, nu în românește) acum 12 ani, așa că ori e vorba de coincidență, ori..... Andu, acordul l-am făcut cu "rădăcini" | |
| + "visul" care a prins "radacini"... | silvia caloianu [30.Jun.05 08:29] |
| recunosc: m-am tot invartit, ieri, in jurul acestei bijuterii poetice, derutata fiind, si eu, de ce a zis mai sus Andu. Cred ca totusi era mai bine spus "vapai" si fara nici un fel de liniute. m-au impresionat mult "nisipurile miscatoate ale somnului", "gradini (-le) de absenta" si "asteptarea" din "paloarea pietrei". apropo, Dana: poate ca nu a mai spus nimeni chiar "radacini de vis", poate ca ai doar impresia din cauza cuvintelor suprasolicitate? e o expresie incitanta, pe marginea careia se poate divaga. sunt slabiciunea mea asemenea poezii... | |
| = de genul "feminin"... | Tudor Negoescu [30.Jun.05 09:25] |
| Marlena, dacă aș fi eu autorul, aș renunța la acea "văpaie" sau aș pune-o la plural.În rest, multă sensibilitate poetică, (evident) de genul "feminin"... | |
| = aveti dreptate | marlena braester [30.Jun.05 12:43] |
| silvia, tudor, andu, sugestiile voastre m-au pus pe ganduri si am adoptat pluralul "văpăi" pe care voi l-ati simtit mai potrivit. De fapt, revenind la textul original in franceză, am regăsit: "dans les sables mouvants du sommeil/ racines des rêves-flammes". Vă mulțumesc. Tudor, m-ar interesa care e, după părerea ta, aspectul poetic "de genul feminin". Și de ce "evident". | |
| + gradini de absenta... | Marina Nicolaev [01.Jul.05 14:43] |
| ma simt pierduta prin gradinile de absenta invocate... o poezie destinata usilor inchise, de suflet. un desert ce nu poate inlocui vapaile radacinilor. superb! | |
| = inceputul lucrurilor devine deznodamint | angela furtuna [05.Jul.05 14:10] |
| Aici este gradina celui singur, Marlena, in acel somn ce se substituie timpului: din florile absentei, din pietrele rostitoare de culori nemaivazute, din radacinile de vis si din crengile vapai se naste marea liniste, roditoare femeie. Dumnezeu ma lasa singura pentru a-L auzi mai bine. Doua imagini care accelereaza respiratia poemului pe de o parte, iar pe de alta dezvolta o tensiune a textului, care a devenit brandul poeziei tale: "nisipurile miscatoare ale somnului" (ale visului, iluminata proiectie introvertita) si "asteptarea (ce)/ e in paloarea pietrei"... Fascinanta e starea de mister a intensitatii cu care inceputul lucrurilor devine deznodamint. | |
| = dacă te-ar interesa... | Tudor Negoescu [05.Jul.05 15:25] |
| Versurile tale au acea gingășie pe care o întîlnești la o Ana Blandiana, dar nu o găsești la, să zicem, virila Angela Marinescu (să mă refer doar la vîrfuri). Acel "evident" ține, dacă vrei, de intuițiile mele ascunse, "poetice"... Shalom haverim! | |
| = Nu luceste | Negru Vladimir [05.Jul.05 17:48] |
| Marlena tu scrii poezii frumoase... sunt unul dintre cei care iti admira poezia si unul care chiar iti poate intelege subiectivismul in abordarea unor anumite subiecte. Insa aici zau nu e nimic de recomandat... e o poezie obisnuita care nu frapeaza cu nimic... e un haiku ratat intr-o stare de confuzie care nu a permis surprinderea esentei... e poezie buna dar nu luceste. | |
| = Negru Vladimir, modestia, modestia... | marlena braester [05.Jul.05 20:50] |
| Mulțumesc mult pentru aprecieri, în general. O poezie poate place mai mult sau mai puțin. Dacă adăugai "PÃREREA MEA E CÃ ...etc etc" era mult mai corect și mai decent. Eu știu să accept critica, când mi se pare nevoie, dar tonul tău CATEGORIC: " Insa aici zau nu e nimic de recomandat... e o poezie obisnuita care nu frapeaza cu nimic... e un haiku ratat intr-o stare de confuzie care nu a permis surprinderea esentei... e poezie buna dar nu luceste" cred că deranjează și jignește pe cei 5-6 comentatori anteriori care cred altfel decât tine și pe editorul care a găsit de cuviință să o pună la "texte recomandate". Asta doar dacă nu cumva crezi cu convingere că părerea ta e și cea adevărată....și că ești criticul ultimativ! Poate te ajută comentariul meu ca în viitor să-ți exprimi părerile mai "domol". NB. Nu am înțeles de loc ce are poezia mea în comun cu haiku... | |
| = Marlena | Negru Vladimir [07.Jul.05 23:42] |
| Marlena... cred ca am gresit comentand si la tine si la Angela... zau daca am chef de asa raspunsuri constipate ca ale voastre... ma rog, ca sa nu scriu in doua locuri, considerati amandoua ca adevarul e numai al vostru, treaba voastra cum o sa-l impartiti... eu plec in pagina mea de autor cu tot cu ignoranta de mancator de seminte si las spatiul poezie.ro liber sa incapa sublimul sufletelor voastre atat de elevate. E pacat insa... sper sa intelegeti candva. | |