| = femeile stiu de ce! | dorin cozan [19.Oct.09 21:20] |
| tare faza asta cu cocalaru si pitiponca! si mai si faza cand lu romeo vine altu si i-o sufla. fix ca-n real! moncher, mare pisicher mai esti! | |
| = nice | Leonard Ancuta [19.Oct.09 22:31] |
| uite o poveste mistocutza, e cu cocalar, are si logan are si sex, ce sa mai, clisee cat cuprinde. in fapt aici sta schepsisul. citeam undeva ca literatura trebuie de fapt sa cliseizeze, in schimb scriitura, povestea, expunerea trebuie sa se fereasca de acestea. in fond, diferenta e de interpretare, de felul in care un autor exploateaza aceste clisee. asa se vede diferenta, calitatea, in tematica si in modul de abordare. aici avem telenovela clasica, filosofia de budoar in viziunea unei juliete prozaice si neinteresante, drama unui tip afectat si un romeo imun si mandru de sine. mi-a placut. | |
| = Filosofia de budoar | Sergiu Stanciu [20.Oct.09 14:58] |
| @Dorin Cozan, de la pisicher la pisicher, femeile stiu de ce si barbatii stiu cum. @Leonard Ancuta, mi-a placut argumentatia ta: cliseu vs. decliseizare in logica expunere&interpretare. as adnota ca viata insasi este cliseizata intr-o lume telenovelistica, prin excelenta, unde filosofia de budoar nu mai este rezervata julietelor. | |