| = economie | ilinca nistor [07.Jul.10 14:23] |
| Am râs de m-am stricat, îmi pare rău. Adică percepția e una atât de ingenuă încât, deși mă simt prost să spun asta, am râs cu multă poftă. E contradictoriu oarecum să spui că poezia nu ar trebui vândută (ptr că nu poți cuantifica o calitate), câtă vreme recunoști că oricum nu se vinde. Trebuie dispare implicit. La extrem, eu susțin că în anumite cazuri ar trebui ca cititorii să primească niscai banuți (în unele cazuri sume bunicele) ca să citească anumite cărți. | |
| = goana perpetuă | Irina Nechit [07.Jul.10 16:41] |
| Dacă e parodie, mai treacă-meargă. Dacă nu e parodie, nu mai treacă și nu mai meargă. Bine că e spus totul pe scurt. Mai citim, Irina | |
| = Răspuns | Petru Dincă [07.Jul.10 17:48] |
| Domnule Ilinca, Da, poate că abordarea e prea ingenuă, dar e voit ingenuă, de o ingenuitate asumată. Credeți că e preferabilă poezia prozaică, voit antilirică (unde, de altfel, vă încadrați), cea care a condus la situația în care autorii care o practică să ajungă să se citească numai ei între ei? Probabil la astfel de poezii vă referiți atunci când spuneți că cititorii ar trebui să primească ,,sume bunicele’’ pentru a le citi. În rândurile mele, eu m-am referit la alt gen de poezie. | |
| = Mr bean sau don Quijote | ilinca nistor [07.Jul.10 21:53] |
| :))) NU, nu la acel tip de poezie ma refeream, iar glumitza e ieftina si la indemana "ingenuilor". In plus, ingenuozitatea implica o doza de naivitate, iar naivitatea nu stiu daca se poate asuma in cazul in care nu esti ipocrit sau nu joci teatru. | |
| = Răspuns 2 | Petru Dincă [08.Jul.10 15:04] |
| În primul rând, se spune ,,ingenuitate’’, nu ,,ingenuozitate’’ (!). În al doilea rând ,,ingenuitate’’ are numai numai sens pozitiv și este sinonim cu ,,naivitate’’ numai pentru sensul pozitiv al acestui din urmă termen. Și pentru că n-ați priceput ce am vrut să spun eu prin ,,ingenuitate asumată’’, o să vă ajut printr-o întrebare: credeți că J. J. Rousseau, atunci când făcea apologia condiției ingenue a omului primitiv, era cumva naiv? Cât privește titlul comentariului, trebuie să înțeleg că asemănați cu don Quijote, iar pe dumneavoastră, cu Mr. Bean. Eu v-aș asemăna mai degrabă cu Sancho Panza. Mr. Bean e mai subtil. | |