| = . | Leonard Ancuta [09.Sep.10 23:45] |
| am citit ambele poeme. mie mi se par pline de pretiozitati. vocea poetica o simt ca neautentica, prinsa in verbiaj, malaxand doar formule poetice deja consacrate. adica nimic nou sub soare, nimic nou in umbra. | |
| = Mulțumesc! | Viorel Tautan [10.Sep.10 16:08] |
| Deh, ce să fac, prietene Leonard Ancuța, nu reușim să emoționăm în egală măsură pe toți prin "discursurile" noastre. Chestie de generație și de acumulări în timp. Recunosc o componentă livrescă a textelor pe care le scriu (domnia-ta îi spui "prețioziotate"); mi-a fost acceptată de unii și refuzată de alții. Unora le place Bacovia, sau Ion Barbu, altora nu. Pericolul care subminează consacrarea unui scriitor este contaminarea stilistică și substanțială la nivelul generației. Îți mulțumesc că ai citit ce-am scris și ai reacționat!Face și asta parte din ceea ce teoreticienii numesc "mesajul oerei" :)) | |
| = Apreciez | Viorel Tautan [10.Sep.10 16:25] |
| Am citit și eu poemele domniei-tale. Nu-mi displac. Sunt rodul impactului realitate și imaginația subiectivă, caracteristică a poeziei douămiiste. Au fluență și emoționează. Am întâlnit și defecte stilistice, dar se pare că acestea sunt neglijate de către unii poeți ai generației din care faci parte.Îți doresc să scrii pentru cât mai mulți cititori! | |