| = . | Vasile Munteanu [11.Nov.10 10:56] |
| domnule Gongu, data trecută, am crezut că veți aprecia faptul că, deși pretențiile, atitudinea și pe alocuri exprimarea domniei voastre erau deplasate, am ales să vă răspund; sunt surprins să constat că vechile obsesii plasate undeva la limita dintre imaginar și mania persecuției au revenit; mai mult chiar, în loc de a vedea unde și de ce greșiți, iar, în cazul în care nu deslușiți singur unde este problema și cum anume o puteți remedia, să cereți în mod explicit și politicos lămuriri, optați pentru acuze mai mult sau mai puțin voalate. haideți să lămurim o dată pentru totdeauna aspectul lui "eu v-am sancționat" vs "decizie colectivă"; la elaborarea Regulamentului s-a avut în vedere a se proteja atât editorul de a comporta o eroare, cât și utilizatorul de a suporta un abuz, pentru că un editor/redactor nu este ocolit de umana subiectivitate și s-ar putea ca, din porniri personale care nu i-ar face cinste, să ia decizii arbitrare vizavi de unul sau de mai mulți autori vizavi de care nutrește animozități; drept urmare, sancționarea unui membru survine în urma votului redacțional; acesta presupune informarea întregului colectiv asupra abaterilor de care se face/sau nu vinovat respectivul utilizator, exprimarea punctelor de vedere și supunerea la vot: pentru sau împotrivă; din câte îmi amintesc, la momentul respectiv, dintre editorii care și-au exprimat punctul de vedere în ceea ce vă privește, nu s-a exprimat nimeni în favoarea dv; prin "eu v-am sancționat" v-aș recomanda să înțelegeți că eu am fost acela care a operat în pagina dv consecința acestei sancțiuni, pentru că, nu-i așa, ar fi absurd, dacă nu imposibil ca întregul colectiv reacțional să opereze una și aceeași modificare. am spus toate acestea, pentru a vă informa că este ultima oară când aleg să dialoghez cu dv; pentru că mi-ați înșelat așteptările dialogului; pe viitor, vă recomand să citiți cu atenție și să căutați să înțelegeți ce drepturi și ce îndatoriri au consimțit proprietarii acestui site în interes comun și, în cazul în care nelămuriri motivate de mania persecuției nu vă dau pace, iar acest site nu satisface înaltele dv cerințe, să vă adresați unui alt site, eventual unuia dedicat naturii nelămuririi/nelămuririlor pe care o/le aveți; pentru că activitatea pe acest site nu este una "negociabilă"; acest Regulament este unul explicit și "la vedere"; și, ca orice Regulament, el trebuie parcurs înainte de a alege să deveniți membru al siteului; dacă succesiunea nu a fost aceasta, vina vă aparține exclusiv. și ar fi bine să luați în considerare că nu numai dv sunteți om, și noi suntem oameni, iar timpul este din ce în ce mai prețios; cel puțin pentru unii. | |
| = Domnule Herineanu vă rog ridicați delșegarea domnului Munteanu pentrucă și-a înc | viorel gongu [12.Nov.10 03:44] |
| Domnule Herineanu, presupunând că ați desemnat pe domnul Vasile Munteanu să vă fie purtător de cuvânt, pentrucă nu-mi vine a crede că ar răspunde neântrebat la o anume situație, rămân la propunerea de îmbunătățire a prevederilor regulamentului privitor la perioadele de sancționare, materializate în unități de timp, eliminând astfel posibilitatea unor abuzuri. Rămân totuși cu întrebări fără răspuns. Una ar fi referotoare la existența unui text al subsemnatului care nu figurează în lista de texte dar ăpoate fi descoperit accesând comentariile la el. este adevărat că nu prea le am cu calculatorul și probabuil că ar putea fi o explicație dar eu nu o intuiesc. Noțiunea de "activitate nenegociabilă" alături de îndemnul de tip băsescian să plec din sait, sugerează o putere discreționară neatacabilă în nicio formă. De teama că voi fi sancționat pentru delictul de opinie sau pe criterii "omenești" promit să nu recidivez în a-mi manifesta nemulțumirile obiective sau subiective, privitoare la limbajul, atitudine sau vocabularul celor care decid ce și cum. Nu aștept un răspuns de la dumneavoastră și vă rog nu-l mai obligați pe domnul Munteanu să-mi răspundă pentrucă timpul dumnealui... | |