| = E un articol interesant | Csiborg Mirco [10.Jan.11 09:39] |
| … si educativ, dar deficitar in ce priveste atribuirea corecta a citatelor si prezentarea referintelor. Uite cum se face atunci cand se citeaza o sursa de pe Internet: “Author’s name. Title of Document. Title of Website. Sponsor of Website. Date of Document. Date of Access. URL. “ Sursa e saitul Colegiului Yale http://writing.yalecollege.yale.edu/special-demands-internet-sources gasita foarte usor cu ajutorul unei cautari google dupa fraza “how to cite an internet source”. A se vedea mai ales paragraful “Basics of Citing Websites”. Tot acolo spune si asta “the most important thing to remember is that your goal is to make it easy for a reader to consult your sources (This same goal is paramount when listing print sources.) For most sites, that means you should include the full URL for the page you cite in your paper (the web address that begins “http”). ” URL inseamna Uniform Resource Locator si e un link ( http://en.wikipedia.org/wiki/Url sau http://ro.wikipedia.org/wiki/Uniform_Resource_Locator ). Oricine a scris o lucrare cat de cat serioasa in ultimii 10 ani a folosit asa ceva pentru a atribui citatele/parafrazele dupa surse Web. E adevarat ca paragraful 2.7 din regulile agonia.ro interzice folosirea de link-uri in texte si comentarii, dar cred (sper) ca se refera publicitate si spam, nu la acordarea de credit acolo unde e nevoie si la indicarea de catre autori a surselor folosite. Imi e greu sa cred ca regulile saitului ii impiedica pe autori sa fie corecti. Ar fi o nebunie! Sfatul meu, domnule Atanasiu, e sa fiti mai specific, asa cum e corect. Si, pentru toata claritatea, acest comentariu se refera la text, mai precis la modul cum autorul textului prezinta in text citatele din munca altora. Archibald Haddock | |
| = Domnule CM/AH, | Corneliu Traian Atanasiu [10.Jan.11 10:18] |
| aveți perfectă dreptate. Eu însă nu am ambiția unor lucrări științifice. Vreau doar să nu-mi atribui ceea ce nu-mi aparține, punînd ghilimele și indicînd o sursă primă. Vă las pe dv. și pe cei interesați de sursele absolute să navigați și să le căutați. Succes. Vă mulțumesc din suflet pentru sfaturi și, ca reciprocitate, vă rog să-mi acordați și mie dreptul la neseriozitatea pe care o iubesc mai mult decît pedanteria savantlîcului. | |
| = Nu e vorba | Csiborg Mirco [10.Jan.11 10:30] |
| … de “pedanteria savantlîcului ”, ci de un minim de bun simt si respect fata de autorul original si, nu in ultimul rand, fata de cititori. Pentru ca ei poate nu iubesc neseriozitatea (au si ei drepturile lor) si cand se vad tratati astfel s-ar putea data viitoare sa va trateze si ei (pe buna dreptate) cu dispret. Archibald Haddock | |
| = Și cititorii, desigur, | Corneliu Traian Atanasiu [10.Jan.11 10:35] |
| dar cîrcotașii? Ei, cel puțin în accepția lor, au numai privilegii. | |
| = Scuteste-mă, Doamne, de îngamfare | Gârda Petru Ioan [10.Jan.11 10:49] |
| Autorul este foarte bine documentat și scrie ceea ce scrie în folosul cititorului interesat de haiku și de poezie în general. Multumiri și mai astept cu interes articole asemănătoare! | |
| + corneliu traian atanasiu-haiku | Nache Mamier Angela [10.Jan.11 11:44] |
| un articol care cere mult timp de documentare ,care dovedeste calitati evidente de analiza si sinteza ,o adevarata curiozitate si pasiune pentru acest gen literar de esenta rara,o rabdare de a aprofunda cu meticulozitate un domeniu literar special continutul articolului este de mare utilitate caci ne transporta într-o lume pe care unii o descopera ,altii o frecventeaza deja astept si alte eseuri pe aceasta tema fructuoasa caci eu fac parte dintre cei care nu au aprofundat subiectul,desi ador lectura acestor mini poeme haiku este o adevarata scoala de epurare a textelor de surplusuri,de mers direct la esente | |
| = mulțumesc | Corneliu Traian Atanasiu [11.Jan.11 21:43] |
| vouă, cititori ușuratici, care mai gustați frivolitatea! Sper să recidivez. | |