| = :)))) | Fanache Emil [22.Sep.05 12:39] |
| Salut! Interesant rondel, surprinde prin imaginile create, decor de factura eminesciana(lacul, florile...)Insa nu stiu daca ai procedat chiar bine prin schimbarea tipului de rima(imbratisata) In speranta ca indolenta imi va fi iertata, Ialin | |
| = Multam de trecere! | LEAHU IONUT FLORIN [02.Oct.05 19:06] |
| mersi ca ai trecut prin pagina mea! catalogarea ta ca emiescian pt decorul meu provine probabil afinitatii mele pentru romantism, dar nu cred ca imaginile vizuale create sunt eminesciene prin tehnica de creatie, ci poate doar prin elementele descrise (si este imposibil pentru o poezie de facura romantica sa nu fie "eminesciana" din acest punct de vedere!) cat despre "schimbarea rimei", eu stiu ca rondelul este o poezie cu forma fixa si rima se construieste diferit pe fiecare strofa, exact cum ai vazut in poezie. dealtfel, daca citesti si celelalte rondeluri ale mele, vei vedea ca sunt construite dupa aceleasi criterii, in virtutea regulii. dar poate sunt eu gresit informat. te-as ruga totusi sa te mai informezi, deoarece cred ca am dreptate. te mai astept pe la mine prin pagina. salutare!:) | |
| = poate ai tu dreptate... | Fanache Emil [27.Sep.05 10:46] |
| Daca citesti "Poema rondelurilor" a lui Macedonski vei sesiza ca nu preqa face asta. Si eu mai scriu rondeluri, dar(poate o fi eroarea mea) n-am schimbat niciodata rima.Si oricum nu prea vad cum fiecare stofa sa aiba rima diferita cand primele doua strofe au rima incrucisata si ultima imbratisata. Cred ca ar trebui sa ne documentam amandoi... Sigur unul din noi greseste undeva... In speranta ca o eventuala eroare imi va fi iertata, Ialin | |
| = evident... greseala mea!!! | Fanache Emil [28.Sep.05 10:51] |
| M-am documentat si intr-adevar in "Poema rondelurilor" sunt foarte multe...(ghici ce?)... rondeluri:)care respecta normele pe care si tu le-ai respectat.Sunt si exceptii gen "Rondelul duminicilor la B..(?)" care nu scimba rima, dar in principiu tu ai avut dreptate, de aceea tin sa-ti prezint scuzele mele si promit ca data viitoare ma voi documenta mai bine inainte sa fac un astfel de comentariu. In speranta ca eroarea imi va fi iertata, Ialin | |
| = PENTRU CE SCUZE? :) | LEAHU IONUT FLORIN [03.Oct.05 14:34] |
| nu trebuie sa-mi ceri scuze. puteai la fel de bine sa ai tu dreptate si eu sa ma insel. din aceste contradictii ies cooperari benefice pentru amandoi si chiar ma bucur ca ai avut curajul sa-ti sustii parerea pentru ca astfel ai fost destul de intrigat incat sa cauti adevarul. te mai astept pe pagina mea si as vrea sa stiu parerea ta despre poezia mea "Lacrimi pentru Hristos" dar sa fii sincer. scuze ca nu ti-am raspuns mai devreme dar nu am mai avut timp sa mai intru pe net si, implicit, nici pe poezie.ro te salut, cu multumiri,florin | |
| = mi-a plăcut exercițiul tău poetic. | Tudor Negoescu [03.Oct.05 16:22] |
| Tehnica de creație mă duce cu gîndul mai mult spre Macedonski, decît spre Eminescu. Găsesc o atmosferă romantică și cîteva elemente de simbolism ascunse în spatele acestei recuzite prozodice clasice/clasiciste. Oricum, mi-a plăcut exercițiul tău poetic. | |
| = multumesc tudore... | LEAHU IONUT FLORIN [04.Oct.05 13:32] |
| iti multumesc tudore. poate il gasesti si pe macedonski pe acolo pentru ca rondelul este primul tip de poezie pe care l-am scris, iar "Clipa" este printre primele poezii pe care le-am scris. asta era intr-adevar prion liceu cand l-am descoperit pe macedonski, iar cand esti la inceput esti tentat sa te lasi influentat de primul model. cel mai mult mi-a placut nu macedonski si tehnica simbolistilor numita sinestezie. macedonski mi-a placut mai mult pentru ca facea din plin uz de ea. dar daca vrei mai mult simbolism poti sa citesti rondelul meu intitulat "Ispita". cred ca acela este si mai original, macedonski nepreagasindu-se pe acolo. multumesc de trecere si te rog nu ezita sa-mi prezinti si parerile negative despre creatiile mele. poate asa imi vei fi de ajutor. critica face numai bine cu conditia sa fie indreptatita. cu respect, floryn | |