| = Sunt roman, deci naspa | Lorena Stoica [12.Oct.05 18:54] |
| Ma bucur sa fac primele urme de pasi in gradina asta exotica si absolut fermecatoare... De mult cautam asa ceva prin zona si... greu de gasit un zambet atat de cuceritor! Charmanta e si ideea pivot: sunt roman - deci par naspa - dar va-nselati; in principiu :) "Mustacioara lui, pana corbului" - mioritici si mucaliti, romanii ar trebui sa se scuture de fatalism si sa zambeasca lumii cu mai multa incredere. Nu natia-l face pe om, ci... Astept continuarea calatoriei, desi merg cu nasu`, ca tot romanu`. | |
| = exorcizarea romanului | Sonea Roxana-Crina [12.Oct.05 21:31] |
| :)) Ce ma bucur sa te vad in subsolul textului meu, Lorena! Adevarul ca stilul acesta nu prea e abordat pe site, dar l-am gasit si eu la tine si m-am incantat. Cred ca e considerat nitzel neserios. Oare de ce? Doar orice comediant este de fapt un tragic, deci in spatele glumelor e o realitate prea deprimanta sa o spunem pe sleau. Si atunci, sa facem haz! :) Ai surprins foarte bine ideea pivot, "sunt roman, deci naspa... dar nu intotdeauna" Ai un pietroi in spate oriunde pasesti in Europa si spui ca esti roman. Si asa-i, ar trebui sa ne scuturam si sa aratam contrariul. Sigur, imaginea trebuie schimbata din interior, nu aplicat un machiaj atragator pentru Occident. Vai, dar ce-mi mai plac teoriile. :) Vor mai fi si alte povestiri pana exorcizez "romanul marcat de natie" din mine. Te astept sa te incanti la toate. :) | |
| = Seriozitate? de dragul cui? | Lorena Stoica [13.Oct.05 00:20] |
| "Un stil neserios"?! Pana si simpla lui catalogare ca atare ma indeamna sa-i zambesc - cu drag, nu cu-ngaduinta. I-as spune, mai degraba, un stil "haios", ceea ce ii da o nota de trecere, sa zicem, in ochii criticilor mai sobri si incruntati. Daca am scrie incercand sa ne pliem pe variatele lor gusturi, ne-am trada, de fapt, pornirea initiala, sclipirea de inspiratie. Eu refuz sa-mi inghesui aceasta pornire in albia curentului general, pe motiv ca e cel "principal". Chiar daca ramane un pârâiaș toata viata, macar stiu ca are viata proprie. Cat o are... :) Si, de fapt, ideea nu consta in "neseriozitatea" stilului, ci in renuntarea la formalismele exprimarii. Sabloane intepenite in miscari de roboti. Nu. Eu prefer lipsa fandoselii, chiar daca uneori alunec discret pe langa superficialitate, vulgaritate sau nesemnificativ. | |
| = directii neserioase | Sonea Roxana-Crina [13.Oct.05 00:39] |
| Ai dreptate, fiecare cu paraiasul lui sincer, cu ceea ce este, fara ingradirea sablonului altcuiva, in splendoarea propriei originalitati. Dar ajustari, schimbari, corecturi (in sensul curentului principal, sau nu, exact asa cum simti) sunt necesare pentru ca asta asigura evolutia. Deci, pana una alta, fiecare cu sablonul lui. :-) Ca unora le zice critici, altora scriitori, altora oameni cu un pix si o foaie, altora monumente de antitalent, e partea a doua, fiecare cu paraiasul lui sobru, tragic, dramatic, haios, banal sau original. Avem toti loc sa curgem pe pamant in ce directie, doar sa alegem noi. | |
| = a naibii coincidenta | Sandra Hanna Segal [13.Oct.05 01:45] |
| Xena, bine ca excursia a fost inainte de asasinarea fratelui Roger de la Taize, ca altfel Cyrille ar fi facut niste afirmatii si mai acide la adresa Romaniei si romanilor. Si uite cum un nebun (de gen feminin, OK... ma refer la Luminita Solcan) arunca piatra in apa si tot guvernul Romaniei nu reuseste sa o scoata:) | |
| = la scuturat de pietroaie | Sonea Roxana-Crina [13.Oct.05 02:24] |
| Sandra, asta cam asa e. O asemenea lovitura de imagine nu se sterge, nu se uita. Noi deja eram priviti prost in comunitate de ceilalti pelerini (nu de fratii calugari, cel putin, nu fatis). N-as fi vrut sa fiu roman in pelerinaj la Taize cand a avut loc crima. Oricum, calugarii au fost mai mult decat drepti. Ni s-au adresat ulterior noua, poporului roman, spunand sa nu ne simtim prost pentru ceea ce s-a intamplat, ca romanii vor fi primiti la fel de calduros de comunitate, si ca (aici deja e credinta si diplomatie!) poate asa a vrut Domnul, ca parintele Roger sa isi incheie lucrarea devenind si martir. Ete, clasa! Oricum, ne-am pecetluit soarta in fata celorlalte tari. E un pietroi destul de mare de purtat daca vrei sa mergi in comunitate. Dar sa nu uitam ca majoritatea cersetorilor din marile capitale ale lumii sunt romani iar tiganii nostrii au mancat lebedele de la Viena. Reclama, har Domnului, ar fi fost destula! :) Hai, Romania! | |
| = Am fost acolo | Razvan Dragoi [14.Oct.05 01:21] |
| ...la Monaco si-surprinzator-am o amintire placuta cu tiganii nostri.Da,da, placuta.Cantau la Cafe de Paris, langa Grand Casino.Cand au auzit ca suntem din Romania, ne-au cantat "Ciocarlia" Gratis.Salariul nostru pe 4 reincarnari era bacsisul lor pe o saptamana de cantat acolo.Io i-as fi spus de unde sunt.Vorba ta:Hai, Romania! PS:Ma abonez la pagina ta! | |
| = romanul fatalist de`acasa | Sonea Roxana-Crina [14.Oct.05 10:59] |
| Ohoho, asa tigani sa mai fie! Sunt si exemple laudabile, evident. Ca noua ne place sa vedem numai ce e mai rau, sa nu schimbam, sa ne lamentam, sa ne acceptam soarta "cruda", e partea a doua. Sa nu uitam cati capsunari avem prin Spania si cata inteligenta exportam spre toate colturile lumii (State, Australia, India, Germania etc.) Oricum, teoria romanului fatalist ai expus-o tu de o maniera incantatoare cand ai vorbit de cele trei mituri ale poporului roman. Intelegi perfect unde bat. Mai hai, abonatule! Te astept. :) | |
| = De toata frumusetea! | Lesenciuc Teodor [30.May.09 17:05] |
| Superb. Pai, la toata oboseala mea de om care munceste sambata, am reusit sa citesc in intregime textul tau, si a fost chiar deosebit in acelasi timp. Remarc cu ciuda ca nu prea sunt de actualitate, textele... Fir-ar! Raspunsul tau aduce cinste poporului roman, nu degeaba te-ai dat tu drept o tanara maghiara nitzel obosita! Mia placut descrierea lui Cyrille, si e adevarat, n-am prea fost atent la cultura pe care ar fi trebuit s-o absorb, eram mult prea ocupat cu felul in care au fost prezentate toate acele grozave locatii. Si nu esti... romanca. Esti romanca! | |