| = Pentru mine, interesant | Laurentiu Nastasa [28.Dec.05 13:30] |
| Poem-plânset ce păcătuiește prin lipsa de virilitate [ori un poem strălucit dacă tocmai aceea a încercat să sugereze]. De asemenea totul pare încarcerat într-un cerc vicios ori într-o atmosferă vlăguitoare fără finalitate, fie aceasta o împacare, o supraînțelegere, o soluție, o revoltă, etc… Scris probabil fără prea multă autocenzură [ochi critic], textul ilustrează [cu ambiguitate] o stare ce abundă în detalii personale, derutându-l pe cititor și împiedicându-l să pătrundă afectiv în lumea ta. Un text – însă – asupra căruia se poate reinterveni, perfectibil. Mulțumesc. | |
| = viril/ non-viril... | Adrian Georgescu [28.Dec.05 16:35] |
| lucian. se observa clar (si prin comparatie cu alte texte pe care le-am postat) o diferenta in ceea ce priveste structura poemului. da, il poti numi poem-planset, oricum totul merge pe axa ideii de "imunitate" pe care intr-un fel sau altul o valorific in text. logic, lipsa ei poate conduce la o non-virilitate care de altfel nu mi se pare in cadrul poezie deloc nepotrivita. in rest, sunt de acord ca intr-un text care depaseste o oarecare lungime, precum acesta, se pot modifica pasaje. multumesc de trecere. | |
| = laurentiu | Adrian Georgescu [28.Dec.05 16:42] |
| laurentiu. imi cer scuze.de-abia m-am trezit din somn. | |
| = 2 în 1 | Olga Stefan [28.Dec.05 18:22] |
| cred că poemul tău conține de fapt două poeme, unul până la "a fost vreodată", celalalt pornind de la "azi noapte n-am dormit deloc". iar dacă ar fi așa, îți spun că finalul primului mi se pare extrem de bun, poate ăsta ar fi unul dintre motivele pentru care zic că ar trebui să delimitezi cele două planuri pe care ți-ai structurat textul: planul 1: tu plus ea, planul 2: tu minus ea. all in all eu percep mesajul textului ăstuia ca fiind - textual, contextual și subtextual o declarație de dragoste spusă ca o declarație de război, marcată de nevoia unui "altul" al tău și de un "tu" pentru totdeauna al tău. chiar mi-a plăcut. | |
| = întreb | Dana Mușat [28.Dec.05 20:37] |
| Dubla negație din subtitlu are cumva rolul de a afișa, de fapt, o afirmație? | |
| = Underneath | Adrian Georgescu [29.Dec.05 00:48] |
| olga.merci de trecere. impartirea mi se pare cat se poate de interesanta si posbila intr-un comentariu ideatic al poemului.nu o s-o fac totusi decat in momentul in care poemul o sa fie completat cu alte parti tocmai pentru a exista mai multe "episoade" asa cum propui tu. dana. e clar ca nu pot sa raspund la o astfel de intrebare pentru ca ar insemna sa-mi demasc intr-un fel sau altul textul. sa ne citim cu bine. | |
| = pe foarte scurt | Alex Ion [29.Dec.05 08:17] |
| poemul este cam greoi. incercati sa il cititi cu voce tare si o sa vedeti ca va rataciti. Cred ca ii lipseste o oarecare organizare (nu are nici una) | |
| = pe scurt si eu | Adrian Georgescu [29.Dec.05 11:59] |
| alex. iti multumesc si tie de trecere. eu sunt insa de parere ca exista poeme facute pentru a fi recitate si poeme care nu au nicidecum acest scop, iar "Underneath" nu face parte din prima categorie. e posibil sa fie greoi, dar nu trebuie privit ca pe un text in care fluxul inconstient este total eliminat.poate acesta sa fie motivul.oricum nu prea cred in "organizare" in poezie. sa ne citim cu bine. | |