| + fotografic | Adela Setti [14.Jun.07 16:43] |
| parcă văd cum se estompează prim-planul detaliat, făcând loc planurilor secundare, din ce în ce mai reliefate, din ce în ce mai ascuțite. un text care mizează pe elementul vizual, părtinit în defavoarea elementului social, care rămas la stadiul de enumerare. plăcută lectura. Adela | |
| = peisaj suprarealist | Aurelia Borzin [14.Jun.07 17:51] |
| Mădălina, apreciat finețea și detaliile, paralelele comparative aproape de un peisaj suprarealist. | |
| = nu inteleg | laurentiu enache [14.Jun.07 17:51] |
| cum poate fi o logica mai mica sau mai mare | |
| = logic | bondar paul [14.Jun.07 17:51] |
| mi se pare o poezie cat se poate de logic, defat chiar impresioneaza poezia asta prin faptul ca e prea logica, dar eu consider aspectul asta fiind unul foarte improtant si necesar. repet, e f logic Cu respect | |
| = scriituri de multumire si altele | Madalina STATE [14.Jun.07 20:13] |
| multumesc pt incurajare adela; si tie aurelia de asemenea. cat despre logica mai mare sau mai mica laurentiu e doar o gluma de-a mea cu pestele mai mare care... si extrapolez analogic pt ca ma amuza, enfine...; iar logica sesizata de bondar e doar logica sper :) | |
| = substanta | Mihai Tița [14.Jun.07 22:24] |
| 'creste de vagabonzi post epoque' de unde pana unde? poezia este in acelasi stil innabusit cu care sunt obisnuit aici, imi pare rau mada, nu o zic cu rautate. ar trebui, zic eu, sa cautati alte lucruri decat tot felul de logici si nu mai stiu ce teorii. pentru ca, poate nu o sa-mi dai dreptate, poezia asta e o teorie fara substanta | |
| = poate ca tu stii mai bine | Madalina STATE [15.Jun.07 07:10] |
| poezia asta e doar ceea ce am vazut, daca privirea mea pare fara substanta poate ca e doar "vina" privirii tale care e obligatoriu diferita; in rest nu ma supar, numai bine mihaie (iar crestele sunt acolo, nu te teme... sau poate ca inventez?) | |