| = filologia salveaza poezia | Catalin Pavel [02.Feb.08 14:53] |
| intr-un text cu acest titlu, nu ma mir ca gasesc “downstaires” scris asa frantuzit, insa “perdir la tete”si “sans ser botaniste” te fac sa fii foarte neincrezator in acest ghid, fie el si sentimental al Parisului. pasajul care m-a indepartat insa definitiv de text este: “chiar pe mal, lângă alt pod, sunt niște tarabe cu cărți, acoperite în plastic volant, împotriva ploii mute. Nu mă mir prea mult că li se spune “bookiniști”. Pare mai normal așa decât.. știu eu… ”livriști” ”. cita ironie e aici, si cita nu? | |
| = arheologia sapa omenia | Lorena Stoica [02.Feb.08 15:34] |
| Ai un stil critic foarte constructiv. Pacat ca te-ai "indepartat definitv de text". Te-as fi putut folosi pe post de indreptar ulterior pentru drafturile de acum. Un arheolog sapa, intr-adevar; insa ar trebui sa arate mai multa intelegere procesului de construire. Ca sa aiba ce sapa mai tarziu. Creatia e un proces spontan. Arheologii care arunca cu pietre ar trebui - poate - sa reflecteze ca cei care au pus vreo temelie in viata lor au avut curaj, nu patalama sa le ateste perfectiunea. Multumesc, oricum. Pacat ca nu vrei sa ajuti, ci doar sa infigi aratatorul... | |
| = stimata doamna, | Catalin Pavel [02.Feb.08 16:04] |
| dupa parerea mea critica incepe abia dupa ce ce greselile evidente sint corectate. nu inseamna ca esti critic daca ii atragi cuiva atentia ca Dali nu e un pictor din quattrocento. asta e doar o corectura. critica e atunci cind spui, sa zicem, ca, dupa parerea ta, relatia lui cu Bunuel e disproportionat dezbatuta. in rest, nu ma intereseaza cum credeti Dvs ca "m-ati fi putut folosi". veuillez etc. | |
| = alivoar | Lorena Stoica [02.Feb.08 17:08] |
| "Greselile evidente" sunt multe, stimate observator (din moment ce nu va declarati critic). Va pot ajuta la catastif cu urmatoarele: in mai multe randuri am scris "madmoiselle", am folosit cuvantul "afonie" usor fortat, am uitat un i intr-un "proprii" - cand erau necesare trei bucati, am facut corecturi incomplete, de genul "a plecata a fost"...Am lasat cu intentie un pleonasm undeva, nu mai stiu, de dragul exagerarii... Este o neconcordanta flagranta undeva - ma mir ca v-a scapat... Si pot continua inca mult si "bine". La ce foloseste sa te hlizesti la paiul din ochiul cuiva, daca asta nu aduce niciun folos? Nu ca as insinua vreo barna pe undeva, nici vorba... Cu Dali al dvs nu am nicio treaba. E prea modern pentru gustul meu. Si chiar de m-as face vinovata de vreo dezbatere disproportionata a vreunui aspect oarecare, ar fi dezbaterea mea, parerea mea. Care ar fi rolul asa numitei "critici", ma rog? Ar trebui sa va intereseze cum v-as fi putut eu "folosi", din moment ce v-ati hazardat sa faceti un comentariu la un text de-al meu (nu v-am cerut anume parerea, nu?)Din cate stiu, rostul acestor comentarii ar trebui sa fie constructiv. Sau poate dvs sunteti inscris in aceasta comunitate virtuala pentru a demonta constructiile altora, eventual cu mai putine diplome, studii, spatauri si eruditie? Si ca sa nu ma indepartez de esenta: da, aveti dreptate, sunt greseli de engleza, sunt greseli de franceza, sunt greseli de romana. Poate ca ar trebui sa ma duc sa ma culc, dar nu am sa dau aceasta satisfactie. Am indrazneala sa perseverez, cu regretul ca risc ca dvs sa nu mai calcati pe aici. Off the record: ma felicit ca nu mi-am agatat si eu toate studiile, diplomele si activitatile epatante pe gardul biografic. As fi riscat atata rusine, apoi, cu erorile ce voi fi comis... | |
| = erata | Lorena Stoica [02.Feb.08 17:12] |
| pardon: "sapaturi", stimate arheolog... | |