| = . | Rodica Vasilescu [09.Oct.12 17:25] |
| nu e nimic eminescian aici, lumea prea are impresia ca daca baga o iubire imposibila si astrala in rima gata cade romanul pe spate. spre exemplu rima aia super enervanta din final dintre zefir si nadir e mai degraba stanesciana si nu eminesciana. what about that ? explica si mie ce inseamna soare gnomic te rog. ce ai vazut cand ai scris asta ? cum arata un soare gnomic ? seamana c-o fata de gnom cumva ? sau ? "O pajeră regală plutea pe bolta gravă," e o greseala destul de mare intr-un text care se vrea-n rima incrucisata. strofa 4 are probleme la masura si ritm, de exemplu primul vers e teribil de lung, strica tot. etc | |
| = Te mai aștept! | ILIESCU EMIL [03.Mar.08 13:45] |
| Dragul meu, Claudiu; - când am scris versurile de mai sus nu am avut intenția să dau pe nimeni pe spate, pe tine cu atât mai puțin, poate doar dacă ai fi fost o doamnă, poate da! - dacă tu consideri nepotrivită perechea de rime otavă-gravă, aștept de la tine un pattern pe acest palier - dacă deschizi DEX-ul ai să vezi în ce sens am gândit sintagma soare gnomic, și, oricum, soarele nu ar fi putut fi o...fiică de gnom, poate, cel mult...un fiu...! În ceea ce privește strofa a patra sunt de acord cu tine și îți mulțumesc pentru remarcă În general, pentru noi, cei trecuți de un anumit prag biologic, sunt binevenite și constructive criticile celor din noul val. Te mai aștept! | |
| = Fată de gnom sau față de gnom! | ILIESCU EMIL [03.Mar.08 14:31] |
| PS. Claudiu, poate te-am acuzat pe nedrept în ceea ce privește referirea la fata de gnom! Ai vrut să scrii fată de gnom sau față de gnom? În funcție de răspunsul tău, voi ști dacă ți-am dat și eu răspunsul pe care-l așteptai. | |