| = ma intreb | Ecaterina Bargan [06.Oct.08 22:59] |
| de unde si pina unde primul vers are legatura cu al doilea al doilea cu al treilea al patrulea al saselea cu al saptelea al saptelea cu al optalea si prima strofa cu a doua iar a doua cu a treia erau timpuri cind va citeam cu admiratie complexitatea gindirii poetice | |
| = re-Ecaterina Bârgan | Vasile Mihalache [10.Dec.18 14:27] |
| În poemul minimalist legăturile nu sunt, adică spicele snopului preexistent trebuie să fie adunate de cititor, dacă se simte inspirat în vreun fel. Altfel poemul îmi aparține fără nici un fel de comentarii ca și până acum. Pentru că îmi alcătuiesc singur și comentariile. Oricum ai încercat ceva, dar nu ți-a ieșit decât aburul mâhnirii de care nu îmi aduc aminte, să-mi fie cu iertare. de altfel și textul este cam fatalist, aș spune. După vreo sută de poeme publicate în deplină tăcere ți se pare că ai descoperit artificialitate tocmai acum. Ce este de apreciat: balonul,sau aerul cuprins? Care este substanța din interor ? Iar pe dinafară , ce ne roade? Nu-i așa că există un orizont al existenței unde gândul supraviețuiește doar în deplină concentrare asemenea astrului care răsare? Ți se pare că se poate crea vreo legătură pe aici? Sâmburii sunt amari. Oricum pare că e unicul poem care l-ai citit din cele ce am scris. Recunosc și reciproca, nici eu nu am avut timp să comentez poemele tale. Nu-mi apare de nicăieri în minte admirația de care vorbeai. Nu am ce face și vorbesc singur dar îmi trece. | |
| = trist, da, trist | Ecaterina Bargan [10.Dec.18 14:27] |
| in cele spuse mai jos vad mult mai multa poezie decit in textu de mai sus. După vreo sută de poeme publicate în deplină tăcere ți se pare că ai descoperit artificialitate tocmai acum. Ce este de apreciat: balonul,sau aerul cuprins? Care este substanța din interor ? Iar pe dinafară , ce ne roade? Nu-i așa că există un orizont al existenței unde gândul supraviețuiește doar în deplină concentrare asemenea astrului care răsare? Ți se pare că se poate crea vreo legătură pe aici? Sâmburii sunt amari.Nu am ce face și vorbesc singur dar îmi trece. imi pare realmente rau sa aud din partea dvs cum ca va ctesc prima oara, ptr ca, daca imi aduc eu bine aminte, v/am comentat nu o data. | |
| = ia sa vedem un raspuns... | Petru Teodor [01.Nov.08 00:06] |
| 1. In primul rand domnisoarei Ecaterina Bargan (de unde si pina unde primul vers are legatura cu al doilea, al doilea cu al treilea, al patrulea, al saselea cu al saptelea, al saptelea cu al optalea si prima strofa cu a doua, iar a doua cu a treia): 1.a) prima strofa contrapune doua filozofii - omul ca un univers-vas comunicant, ca parte, rotita intr-un mecanism mai mare, intrepatruns cu celalalte fapturi - cu omul ca un univers per se (ca un univers in sine), separat de restul universurilor-fapturi, suspendat in aer; 1.b) apa este un simbol al trecerii, al vietii, al transformarii; apa ce urca pana la barbie, este sugestia tensiunii celor doua filozofii coborata la nivelul concretului, imediatului; sau daca vreti disonanta filozofica devenita concreta, ce sfasie ('ineaca') poetul; de aici legatura; 1.c) filozofia este o apa moarta, considerata multa vreme o arta abstracta de intelegere a vietii, fiintei etc.; de aici si acel 'nicaieri' ce se refera la imaterialitatea filozofiei. 2. In al doilea rand domnului Vasile Mihalache: 2.a) titlul este nemultumitor, se putea ceva mai sugestiv; 2.b) va rog mai putina amaraciune; sunt oameni care va citesc; 2.c) "Ce este de apreciat: balonul,sau aerul cuprins? Care este substanța din interior? Iar pe dinafară, ce ne roade? Nu-i așa că există un orizont al existenței unde gândul supraviețuiește doar în deplină concentrare asemenea astrului care răsare?" Nu stiu si nu vreau sa raspund la aceste intrebari - fiecare este liber sa aleaga ce doreste si ce crede de cuviinta; de aceea avem liber arbitru. Si ironia nu este necesara - fiecare este liber sa inteleaga ce vrea sau sa nu inteleaga nimic. Sunt diverse credinte, dar exista si atei. Toti sunt iubiti, toti sunt doriti de Cel pe care Il socotim fiecare in felul lui Dumnezeu. Cat despre lumea gandurilor ce supravietuieste in lumina astrului, sa-mi fie cu iertare, dar... fiecare este liber sa creada ce vrea. Lasa-ti libertatea sa zboare chiar si in replici, comentarii etc.; 2.d) evident exista mai multe interpretari; solutia oferita de mine este doar una. Cu respect, PT | |
| = re-Petru Teodor | Vasile Mihalache [04.Nov.08 16:11] |
| Mulțumesc pentru trecerea peste textul acesta care este mai degrabă o fulgurație cu iz de filozofie personală cum bine ați remarcat. Aștept oricând cu interes comentariile dvs. | |