| = bon | Laurențiu Ion [04.Jan.09 21:43] |
| e cum ochiul minuțios devine un regim al ordinii. se înregistrează din lucrurile care nu transpar, terestritatea e fidelă în receptarea poeziei. dar, de ce italic ? | |
| = thanks Laurențiu! | Marius Surleac [04.Jan.09 21:58] |
| Laurențiu, e ceva acolo cu ordinea și cu ochiul minuțios - depinde cum privim lucrurile. Nu transpar din cauza noastră. Italic - din cauză că am, câteodată, niște idei cu anumite texte. Cu prietenie, Marius | |
| = anima si animus | Liviu-Ioan Muresan [04.Jan.09 22:17] |
| Ideea e super. Chiar ma incinta aceasta incercare a patrunderii. Doream ca si umbra sa pastreze acelasi stil. E doar dorinta mea. Oricum imi place si apreciez intuitia. LIM. | |
| = mulțumesc Liviu! | Marius Surleac [04.Jan.09 22:43] |
| Liviu, mă bucur că îți place ideea. Umbra nu are cum să păstreze același stil (cel puțin în viziunea mea), deoarece îl caracterizează estetica aceasta. Cu prietenie, Marius | |
| = un text... | ioana matei [05.Jan.09 00:43] |
| in care (un) animus poverteste despre (o) anima...umnbra?...frumos!...tare frumos!... | |
| = mulțumesc Ioana! | Marius Surleac [05.Jan.09 08:18] |
| Ioana, mulțumesc mult pentru semnul de lectură. Mă bucură că ți-a plăcut. Umbra este și ea un alt arhetip la fel ca anima/animus, și reprezintă partea cea mai de jos a personalității umane. Cu prietenie, Marius | |
| = părere | Liviu Nanu [05.Jan.09 09:19] |
| Cam scîrțîie pe la încheieturile prozodice, pe la rime. Eu știam că pluralul de la „duel” este „dueluri” nu „duele”. Mie, partea a treia mi s-a părut mai interesantă (fără să cad pe spate). Dar demersul este promițător. | |
| = mulțumesc Liviu Nanu! | Marius Surleac [05.Jan.09 10:33] |
| Liviu, mulțumesc pentru corecție - sorry. Ai dreptate cu scârțâiala - prozodia nu se păstrează la fel pe parcursul primelor trei strofe tocmai din cauză că a fost voită forma respectivă ca să fie în concordanță cu fiecare arhetip: după cum bine ai observat pornește cu o regulă la primele două strofe, apoi se pierde din estetică la a treia strofă. A patra, cea care aparține "umbrei" nu mai are legătură cu prozodia. Thank you for the confidence! Cu stimă, Marius | |
| = Parca e un text scris de nepotul lui Ienachita Vacarescu | Catalin Popescu [06.Jan.09 17:33] |
| Imi pare rau , un text slab , cu adevarat pasunist .. poezie de secol 18, superderanjanta pentru unul ca mine, care nu il mai citeste demult pe Ienachita Vacarescu | |
| = domnule ...Escu! | Marius Surleac [06.Jan.09 18:00] |
| Cătălin, domnule omniscient, mă întrebam când o să ajungi și pe umila mea pagină. Ce să îi fac, scriu și eu cum pot pe pășunea agonică - care în opinia dvs este una plină de grafomani. Dacă e superderanjantă pentru unul ca dumitale, mă întreb de ce v-ați coborât de acolo de sus printre muritori? Mai mult, pentru ce mai pierdeți vremea pe acest site - v-ați putea plafona și nu e bine. Sau v-au rămas aburii de la ultimul dumnevoastră text? Oricum, sunt sigur că nu ați înțeles nimic din cele scrise mai sus așa că vă invit să faceți un unghi de 180 de grade și drum bun. Chiar mă bucură că faceți analogie cu Ienăchiță (care în opinia dumnevoastră e cam slăbuț pentru cunoștiințele pe care le avea). :)) Dar, astea fiind zise - vă rog să nu mai poftiți pe pagina mea, nu de alta dar o sa mă considere lumea la fel de geniu ca dvs și să nu vă fur din audiență. Parol! | |