| = Felix, | Costin Tănăsescu [21.Jun.06 09:38] |
| mi-e greu să cred în obiectivitatea acestui eseu. eseul în sine nu poate fi așezat în aria obiectivității. totuși remarc profesionalismul de care dai dovadă. de astfel de critici literare vorbeam eu cu ceva vreme în urmă c-ar avea nevoie această comunitate. nu chat, nu ping-pong, nu gratuități. deși nu-s deloc pe roze cu autoarea în cauză nu mi-e deloc greu să afirm că este absolut îndreptățită să primească astfel de aprecieri, astfel de exegeză. La cât mai multe eseuri și critici literare! sunt mai mult decât reușite. avem nevoie de ele. | |
| = eu cred in obiectivitatea cronciii | Cosmin Dragomir [21.Jun.06 14:15] |
| faptul cà nu a evidențiat neapărat aspecte negative ale poeziei Silviei Caloianu, nu face din acest text unul compromițător și sau subiectiv. Fiecare critic își alege prundișul pe care să calce cu tălpile despuiate. există aici o dihotomie principală, aptă totuși de conciliere a valențelor, la modul și și. să mă explic: poți vorbi numai de părțile bune și sau poți opina numai despre părțile rele. Poate aici, cu un mai mare apanaj din partea mea, o concentrare care nu își prea face cuib prin creierașul meu în ultimul timp, ne-am putea completa la cenaclul de la deko. el cu părțile bune, pe care știe să le sesizeze f. bine, eu mai rău, tranșînd elementele negative. la silvia de exemplu i-aș reproșa autoîngrăditul în aceeași manieră de scris, fără să dorească experimentul. cel puțin la nivel public. se cramponează într-un automatism care îi transformă poezia într-un previzibilă, deci obositoare, asanată de interes poetic. ar mai fi de spus, însă mă opresc aici | |
| = Îmi pare rău, | Costin Tănăsescu [21.Jun.06 16:42] |
| dar de ceva timp am constatat că noi doi, Cosmin, vorbim limbi diferite. Mă refeream la cu totul altceva când vorbeam de obiectivitate. Am subliniat chiar la sfarșit că Silvia merită un astfel de eseu. Într-un eseu nu este neapărată nevoie să scrii despre părțile negative ale unei opere. Era vorba despre o altă nuanță a obiectivității. Din nou simt nevoia să remarc profesionalismul autorului acestui eseu. Mă opresc pe-aici... | |
| = costin tanasescu, cosmin dragomir | felix nicolau [21.Jun.06 21:07] |
| va multumesc pt intampinarea noii rubrici. ce vreau eu sa zic este ca nu sunt deloc un critic bonom, poate unul ironic si subtilizant. asadar, daca intrati cu mai multa atentie in text, veti observa o multime de critici. ia ganditi-va la baliverne, la deghizarea trendy, la valurile egale ale revarsarii poetica. na, ca ma facurati sa ma citez. sper sa nu se supere silvia, dar rolul meu nu e sa aplaud ipocrit, ci sa subliniez (chiar fin) derapajele. | |
| = mai incearca | Ionut Caragea [09.Mar.07 16:55] |
| Felix Nicolau, asta este genul de critica la care te pricepi? In primul rand un critic trebuie sa aiba o viziune mai larga a supra poeziei si nu sa viseze doar zebre pe pereti. Ai inceput cu Silvia Caloianu, editor pe Agonia, iti intretii bine relatiile pe canal. Uite ce critica i-as face eu Silviei Caloianu. Silvia caloianu este o poeta la care simtul vizual este predominant in textele sale, oniricul si starea de beatitudine induse de admirarea timp de ore intregi a unor fotografii fiind de fapt adevaratul sau talent poetic. PUNCT. Sau poate nu stiai? | |
| = Felix Nicolau, | Mariana Tanase [25.Jun.06 06:56] |
| ești primul care a pășit pe acest drum al criticii literare. Este mai multa nevoie de critică decât ne dăm noi seama. Având în vedere că este primul articol de acest gen citit de mine pe Agonia, îmi doresc să cred că nu va fi și ultimul. La bună citire ! | |
| = on the top | Anni- Lorei Mainka [01.Feb.07 00:06] |
| da, demult am citit-o pe Silvia Caloianu, cam demult, dar citind textul de mai sus, am recunoscut bardul de Silvia (n-are feminin, sau?)....si poate ca mai si zici, ca l-ai scris intr-o juma de ora...trebuie sa se fi bucurat | |