| = cum ar veni, metafora e offtopic | Alex Ion [31.Dec.05 16:17] |
| "E fiu al toamnei sufletul" stiti, aveti o premisa a eseului gresita. poriti demonstratia cu o metafora iar metafora are un singur defect... MARE. Poate sa fie justa sau frumoasa, poate sa fie proaspata sau convingatoare poate sa fie surprinzatoare sau plina de intelesuri dar UN SINGUR LUCRU NU POATE SA FIE> un lucru esential: nu poate sa fie lucrul numit. Iar in cazul dumneavoastra insusi "sufletul" este o metafora pentru ca nu tine de nici un concept deci vorbiti despre cu totul altceva decat va doriti. cand spun "sufletul este fiu al toamnei" fix fiu stim ca nu poate sa fie si nici al toamnei, sufletul... este deci o figura de stil, o metafora deci o inexactitate cu scop expresiv dar cu "minus ontologic" pentru ca tot sunteti atat de atasat de Hiedegger. Cu Sarbatori Fericite | |
| = Alex, | Corneliu Traian Atanasiu [02.Jan.06 11:16] |
| m-ai dat gata, din Heidegger m-ai pricep cîte ceva cîteodată, din ce-ai scris tu deloc. Poate voi reveni. S-ar putea să fii urmașul lui și n-aș vrea să-ți scap gîndurile. Dar mai bine ar fi să reiei tu într-o formă mai accesibilă ce vrei să spui. Dacă nu o vei face, îi rog totuși pe cei ce te pricep și așa să mă deslușească. | |
| = pe puncte | Alex Ion [02.Jan.06 17:00] |
| in ordine inversa: 1 l-ati citat undeva e Hiedegger cu "poetic locuieste omul" si aici completati cu formula"fiul toamnei...etc". Comparand vedem ca hiedegger analizeaza, dumneavoastra improvizati. 2 sufletul despre care vorbiti este numai o metafora si sta pentru altceva nenumit de dumneavoastra. De dragul claritatii la care tineti atat ar fi nevoie de precizari 3 legat de ceea ce spun mai sus, folosirea unei metafore va indeparteaza de subiectul pe care il abordati. Asta pentru ca in locul unei analize folositi o expresie-inlocuitor. | |
| = eu l-am citil întîmplător | Corneliu Traian Atanasiu [02.Jan.06 17:31] |
| pe Heidegger, dar tu îi pocești a doua oară numele. Restul rămîne pentru cei care știu să scrie. Să nu te superi că îți amintesc totuși. Care Heidegger e amintit în textul ăsta. Nu cumva ești în transă? Trezește-te! | |
| = daca sunteti in stare | Alex Ion [02.Jan.06 18:36] |
| Oarecum paradoxal sa-mi atrageti atentia asupra unei greseli de culegere cand dumneavoastra comiteti barbarii gramaticale precum "m-ai pricep cîte ceva". Poate va veti hotari sa comunicati, totusi, cu mine si sa-mi raspundeti punctual. Daca sunteti in stare. | |
| = Jucat feste sub Oreste... | Eugen Galateanu [03.Jan.06 02:33] |
| Dl.profesor are o tastatură tare nărăvașă..."mai citil întâmplător" | |
| = foarte tare, dar de ce va temeti? | Alex Ion [03.Jan.06 07:49] |
| Stiti, nu are rost sa va prefaceti. degeaba ati schimbat textul. Pe google se proceseaza mai greu. Ia vedeti la a doua intrare: http://www.google.ro/search?hl=ro&q=%22poetic+locuieste+omul%22&btnG=C%C4%83utare+Google&meta= | |
| = regrete cu R | Corneliu Traian Atanasiu [03.Jan.06 07:56] |
| Regret că răbdarea mea, pusă greu la încercare, nu face față și că-mi scapă greșeli de scriere compromițătoare. Drept care îmi recunosc onest vina. Și mă simt realmente rușinat față de cititorii la fel de onești. Regret că nu pot răspunde cuiva doar pentru că bate din picior pentru că nu-și primește jucăria. Regret că interpelările tale, Alex, nu sînt pertinente (nu vreau să folosesc cuvîntul care s-ar potrivi mai bine). Și iată de ce: - cu regret trebuie să-ți spun că „sufletul e fiu al toamnei” nu-i aparține lui Heidegger (mie, cel puțin aici, tastatura nu-mi joacă feste), ci lui Blaga, - cu același regret recunosc că legătura între cele două texte ale mele, făcută de tine de o asemenea manieră, nu este suficient de pertinentă, - regret, dezamăgindu-te, că îmi asum ceea ce bine ai observat – sufletul îl văd doar ca pe o metaforă (aici) sau, cel mult, ca pe un concept vag în sensul în care vorbește Liiceanu în Despre limită, - regret că nu mi-am propus să fac o “analiză” a sufletului, ci doar să-l prezint expresiv în ceea ce este el pentru lumea căreia i se oferă cu generozitate și pe care o face să existe astfel realmente. Regret să te văd asociat pe pagina asta unui maestru al malversațiunilor. Sper ca în viitor să scapi acet prilej. | |
| = inteleg, dar de ce exagerati? | Alex Ion [03.Jan.06 08:57] |
| regret sa va comunic ca "sufletului înfiripă harfa eoliană prin care suflarea eterică a lumii își mai poate murmura poveștile" nu are nici o legatura cu o "prezentare", cum spuneti. si ma bucur sa vad ca Liiceanu are chiar un rost. dar daca tot il dati ca exemplu poate ar fi bine sa ne uitam si la stil. pentru ca mi se pare fortat (ca sa nu folosesc cuvantul care s-ar potrivi mai bine) sa vorbim vag despre vag. 2. "Căci sufletul - starea de iminență insăși - nu-i decît vîntul cît ne cutreieră pe dinăuntru." ma face sa cred ca nu doar tastatura va joaca feste ci si ceea ce numiti "prezentare expresiva" (chiar exista categoria asta de text?) 3. Nu am spus nici un moment ca Heideg. ar fi scris "sufetul etc." | |
| = Ciugulit sunt, Doamne, ciugulit... | Eugen Galateanu [03.Jan.06 19:22] |
| Dacă "maestrul malversațiunilor" sau pe scurt MM este sluga dvs. Eugen Gălățeanu- preluând maneaua Ciugulit sunt, Doamne, ciugulit... | |
| = gata cu braconajul | Corneliu Traian Atanasiu [03.Jan.06 23:35] |
Îmi fac datoria de a închide șirul comentariilor la 4 (patru) din textele mele unde, de cîteva zile, sub privirile binevoitoare ale editorilor, numitul Gălățeanu braconează nestingherit – știți, chestia cu „pac și-o rață”. Cred că este evidentă reaua voință a persoanei și lipsa totală de consistență a ceea ce se poate numi (la dînsul) „comentariu”. În plus se mai și vaită de atac la persoană (mă rog, la ce ar putea fi atacat dacă nu se pricepe să îngaime comentarii pertinente?) – și mi-e că lumea îl și crede. Scuze, s-a terminat sezonul. La rațe. (N-aș vrea să ascundeți această replică pentru că astfel încurajați și alte personaje să procedeze în viitor la fel. Mi se pare jenant ca dînsul să se lăfăiască în 4 texte ale mele, în timp ce eu nu-i întorc vizita. Mi se pare o violare de domiciliu.) | |
| = gata cu braconajul | Corneliu Traian Atanasiu [03.Jan.06 23:35] |
Îmi fac datoria de a închide șirul comentariilor la 4 (patru) din textele mele unde, de cîteva zile, sub privirile binevoitoare ale editorilor, numitul Gălățeanu braconează nestingherit – știți, chestia cu „pac și-o rață”. Cred că este evidentă reaua voință a persoanei și lipsa totală de consistență a ceea ce se poate numi (la dînsul) „comentariu”. În plus se mai și vaită de atac la persoană (mă rog, la ce ar putea fi atacat dacă nu se pricepe să îngaime comentarii pertinente?) – și mi-e că lumea îl și crede. Scuze, s-a terminat sezonul. La rațe. (N-aș vrea să ascundeți această replică pentru că astfel încurajați și alte personaje să procedeze în viitor la fel. Mi se pare jenant ca dînsul să se lăfăiască în 4 texte ale mele, în timp ce eu nu-i întorc vizita. Mi se pare o violare de domiciliu.) | |