| = Părere | George Pașa [09.Jun.09 08:41] |
| Nu spun că e o idee proastă, dar cred că actualul sistem de promovare este mai bun. Un editor exigent și cât mai obiectv, sau niște "steluțari" la fel de credibili pot scoate mai bine în lumină textele valoroase. Că realitatea ne contrazice uneori ține de subiectivismul inerent ființei umane, mai ales într-un domeniu cum este literatura, care nu poate fi "măsurată" matematic. Voturile userilor, cum se întâmplă pe unele site-uri, încurajează și mai mult bisericuțele. Doar o părere. | |
| = domnule George Pasa | GHERMAN ADRIAN [09.Jun.09 14:20] |
| Editorul este bun. Un initiat sau semi-initiat este mai bun in evaluarea poeziei decat un simplu cititor. Asta e clar. Nu poti compara un individ care citeste/scrie zilnic poezie (are si o gandire dinamica) cu un tip care citeste ocazional. Sunt de acord si cu faptul ca trebuie sa avem repere, si in viata, nu numai in poezie. Nu cumva luam parte la un "cerc stramt" promovand poezia maestrilor? Se ajunge la o privare a dreptului marii majoritati la parere. Nu poti lasa destinul in mainile maselor. Daca le dai mura-n-gura vor avea parte de propria evolutie? Imi pare o ingradire/monopolizare a poeziei. Revin... | |
| = . | Mihai Constantin [09.Jun.09 18:19] |
| cel mai bine e fara reco, crede-ma. iar textele proaste pur si simplu sa nu apara nicaieri, sa fie trecute in pagina de autor de catre o echipa de editori. asa e pe roliteratura, si e mai bine. sau daca vrei alt exemplu, uita-te pe clubliterar, care e cea mai exclusivista comunitate literara online din romania si ai carei membri sunt scriitorii consacrati & premiati din generatia tanara (in proportie de 80%). acolo nu exista stele, topuri, reco etc. dar nici grafomania si nivelul literar jalnic de pe agonia. as mai adauga, ref. la comentariul tau, ca cineva care citeste si, mai ales, scrie poezie in fiecare zi e un grafoman si foarte probabil ca productiile sale literare sunt cel mult de valoarea unor reportaje dintr-un cotidian. cel mult. | |
| = Agonia este, încă, opțiunea cea mai bună | George Pașa [09.Jun.09 18:55] |
| Nu am obiceiul de a comenta părerile altcuiva, dar, cum aici s-a adresat o întrebare utilizatorilor site-ului Agonia, cred că putem dialoga. Dar părerile dvoastră, domnule Gherman, ar putea fi adresate și direct administratoeului site-ului. Din punctul meu de vedere, recomandările și steluțele n-ar trebui să existe, dar în mod sigur o filtrare mai bună a textelor. Nu cred că era cazul, Mihai, să faci trimitere al numele altor site-uri, peste tot există grupări și tendințe. Este, într-un fel, normal, existând afinități literare diverse. Și Agonia are mulți oameni de valoare, dar sunt mult mai mulți utilizatori ca în altă parte. | |
| = Erată | George Pașa [09.Jun.09 18:56] |
| "administratorului", "la" | |
| = . | Marius Surleac [09.Jun.09 20:35] |
| Eu nu cred că ajută voturile userilor, mai ales că unii pot vota de mai multe ori. Și care ar fi scopul ajungerii la recomandate. Cel puțin pe mine pagina de recomandate nu mă încălzește cu nimic dacă nu se vine cu o critică pe text care să îmi spună ce șchioapătă. În plus, în momentul de față o stea galbenă semnifică mai mult decât una roșie. Eu cred că la secțiunea recomandate ar trebui să ajungă doar articole, presa, recenziile, problemele ce țin de îmbunătățirea site-ului. Atâta timp cât primim feedback de la persoane în care putem avea încredere că ceea ce zic e pe bună dreptate, atunci ambele sisteme de evidențiere sunt mai puțin importante. | |
| = .... | GHERMAN ADRIAN [09.Jun.09 21:08] |
| Mihai oleaca de realism nu iti strica nici tie. Consacrat e si becali cu elena... si uite unde se ajunge. Nu crede tot ce se vehiculeaza. Asculta. Lasa rotitele gandirii sa se roteasca. Nu vezi ca toate functioneaza pe acelasi sistem - parvenitism/coterie/matushisme/nepotisme? Consacrati ce isi sterg textele de pe agonia? consacrati care nu fac fata comentariilor? mai mult, nu permit comentarii! asta e consacrare asa... dupa bataia vantului. George Pasa In primul rand este o discutie deschisa... lipsita de constrangeri si inchistari. Din cauza aceasta am postat la personale. Deci: dialogul este deschis. Administratorul nu are suficient timp sa stea la taclale sa despice firul. El este seful... dar userii formeaza comunitatea sau cum se numeste. Libera expresie dainuie intr-un sistem democratic sanatos. Mie agonia imi place cel mai mult. Dovada: am revenit. Marius Surleac Nu voteaza nimeni de mai multe ori din moment ce adminu facitileaza posibilitatea de a vota in functie de IP sau user. Voturi filtrate. In cine aveti incredere domnule Marius? Nu inteleg. Adesea nu am incredere in mine. Adesea imi insel propriile-mi asteptari. | |
| = . | Marius Surleac [10.Jun.09 08:02] |
| Credeți-mă că se poate vota și așa, sunt tot felul de posibilități de a vota în mai multe rânduri. Se poate schimba IP-ul și altele. Sau mai mult, se pot pune "prietenii" să voteze de la alte calculatoare. La cum văd eu dorința avidă a unora de a apărea neapărat la recomandate, criticând astfel fiecare text care e recomandat sau care primește stea galbenă, nu mai contează modalitatea de a strânge voturi. Eu nu am încredere în nimeni altcineva decât în propria persoană. | |
| = domnule Marius | GHERMAN ADRIAN [10.Jun.09 18:32] |
| posibil. Tind sa va dau dreptate. Dar parerea publicului trebuie aflata. Chiar si prin posibilitatea de a vota sau a da un calificativ (chiar daca nu se ajunge la recomandate sau nu se tine cont de vot/nota) | |