Comentariile membrilor:

 =  anemic text
rechesan gheorghe
[24.Sep.10 10:46]
Transpunere cvasiliterară a unui grai arhaic, exces de dialoguri, o tramă liniară, fără final, imagini banale,nimic dintr-o iarnă cît de cît originală.

 =  Dincolo de iarna
Daniel Thomas Dobircianu
[24.Sep.10 13:48]
Domnule R.G.,

Aceast episod absolut anemic ( pt dv ) este unul real. Pe care l-am trait intens in copilarie.
Din motivatia dv , totusi, pot deduce cateva rosturi relativ simple:

- nu ati prea stat pe la tara ( sau daca ati stat, nu ati remarcat acest fapt indeajuns)
- nu cunoasteti puterea si expresivitatea arhaismelor/regionalismelor ( din acest text)
- si ,sigur, sunteti usor acid cu un debutant in proza.
- comentariul dv despre banalitatea textului de mai sus are un caracter foarte putin colegial...dar ,din respect, ma opresc aici.

 =  din pacate
emilian valeriu pal
[24.Sep.10 17:41]
Strict referitor la text, fara aprecieri sau presupuneri unde traieste unul sau altul, si fara a fi critic:

Fragmentele narative contrasteaza drastic cu secventele de dialog tocmai prin limbaj. Diferenta e de la cer la pamint atit ca nivel de limbaj(ex: "curtea, dosipise un omat de ianuarie". E mult prea liric fata de ceea ce urmeaza si provoaca discontinuitate. Aceeasi discontinuitate se mentine cind se continua cu "nu mai vazusera cei mai batrini". Ca sa fi pastrat arhaismul se putea folosi "ai mai batrini".), cit si la nivel de transcriere(ori se scria tot textul folosind aceeasi ortografie, ori se putea gasi altceva).
Ceea ce sporeste si mai mult senzatia de necredibilitate e faptul ca dialogul excesiv de arhaic e urmat de specificatii narative care nu pastreaza acelasi ton. Aici exemplu: imaginea cu mita neagra. Dupa ce Gica cu limbajul sau intervine in text cu puricii, intervine naratorul care foloseste acel "profitind" ce da un aer ridicol. Si in loc de a zbughi exact in aceeasi fraza, se putea folosi, tot ca arhaism. "o uschi" sub pat.
Exemple sint destul de multe in textul asta care cel mult, din punctul meu de vedere, poate fi doar un fragment.
Pentru ca, din pacate, intriga lipseste cu desavirsire.

 =  Scuze
Daniel Thomas Dobircianu
[25.Sep.10 14:35]

Recunosc ca am ripostat mai acid pentru ca nu mi-a venit deloc bine, uman vorbind, comentariul dv.
Daca nu este un text valoros, este un text real. Adica nu am inventat absolut nimic.
S-a consumat in casa bunicilor mei.
E, daca vreti, o amintire.
Trebuie, oare, sa fim atat de porniti ? Este acesta un exemplu demn de urmat ?
Imi cer scuze pentru iesirea mea.
Am fost subiectiv.
Regret.





Nu sunt permise comentarii(texte) anonime!
Pentru a înscrie comentarii(texte)
trebuie să te înscrii şi să te autentifici.

Înapoi !