Comentariile membrilor:

=  .	nica mădălina [06.Nov.10 01:48]
chiar dacă și titlul anterior relua ceva deja existent în text, lucru cu care, cum am mai zis, nu-s de acord, în special când este vorba despre texte scurte, în lipsă de alt titlu, cel anterior e parcă mai potrivit. cel de acum, ce-i drept, e mai comercial. și tocmai de asta am intrat să spun. săerând că miza nu e pe "a lua ochiul", ci pe a-l face să nu se închidă, la sfârșit.
=  ,	nica mădălina [06.Nov.10 01:50]
sperând, a lua de ochi. scuze
=  :)	igor cladov [06.Nov.10 11:11]
ar putea fi un film erotic. așa, ca alea de pe vremuri. că unul porno nu prea are cum să fie romantic :) iar aici la dumneata (în ciuda spațiului minimal) avem preludiu, avem tandrețe - femeia mai complicată decât un aici beat (da, asta chiar e o chestie tandră. tandră și țepoasă ) în concluzie filmul nu e plicticos deloc :P
=  Fără dorința...	Miclăuș Silvestru [06.Nov.10 17:30]
de a stârni polemici, expun punctul meu de vedere. Expunearea mea nu este o sugestie ci, doar o simplă constatare. "Porno", l-aș scoate din cultură! Cei ce cântă la instrumente, indiferent ce anume ar cânta și cum, (în tren, autobuz sau... prin parcuri) iar apoi, își adună în "șepcuță" rodul, nu sunt... cerșetori. În asemănarea (mai bine zis, comparația) femeii cu "ariciul beat", m-am rezumat la a constata doar pielea ariciului. Poemul, dacă ar fi numai... romantic, ar fi probabil de mai mult succes. Sper să mă fi "șters pe picioare" îndeajuns, înainte de a ajunge să mă apostrofezi prin cuvinte neplăcute... "Uikend"u- mă plăcut asupra poemului, îți doresc doar cele bune. Mulțumesc mult pentru "principiul de-o viță" mai bună. cu respect
=  Să trăiești viața mea	Alexandru Gheție [06.Nov.10 21:55]
Simplu, clar, firesc... pentru mine e titlul perfect. Filmul porno romantic, fie el "plicticos" ori nu e o metaforă reușită. Dincolo de o tot mai acută depărtare de aerul de vineri seara, remarc tristețea din strigătul acela cuminte, surd - "Nu vreau decît să fiu fericit"... pentru fericiri, alex