| + ... | radu stefanescu [26.Apr.15 14:05] |
| domnule, esti bun, nu zic nu, dar daca textele tale aduc un plus de etc acestui site, eu vin in interstitii cu taceri semnificative, care le dau ritm si le pun in valoare prin contrast. ma rog, faptul ca n-au nevoie de aprobare le face sa treaca neobservate, dar ce s-ar face muzica sferelor fara tacerea de nepatruns a cerului? te gandisi? ce s-ar face catodul fara anod, ar mai sti electronii aia unde sa se duca? ce s-ar face yinul fara yang, femeia fara barbat, inul fara canepa, turcul fara pistol, etc? in consecinta, stelutele alea, daca ti se aproba, ar fi cazul sa le facem fifty-fifty, astept raspuns. | |
| = Înălțimea Ta, | marin badea [26.Apr.15 14:29] |
| Statuie ecvestră nu vrei? (Interesant raționamentul ălora de gen feminin: De regulă, cel care vorbește tot timpul despre 'mneaei, nu posedă). | |
| = capcană!? | Anghel Geicu [26.Apr.15 19:12] |
| nu puneți botu' agonicilor. aici miroase a cacealma. oricât aș aprecia, sau nu, textele distinsului evp, nu pot să nu remarc miștoul acestui text. 1. deoarece evp nu postează zilnic 2. deoarece nu am citit vreodată să ceară să i se recomande un text, nici steluțe 3. nu mi se pare un tip arogant 4. ghici ciupercă ce-i | |
| = ciuperca | Victor Țarină [10.Dec.18 14:27] |
| E evident ca-i vorba despre ciuperca( atomica, otravitoare si uneori poate chiar comestibila)dar nu mai spun la nimeni. M-a bine dispus textul.Trebuia incadrat la ghicitoare? | |
| = re | emilian valeriu pal [27.Apr.15 12:23] |
| Multumesc celor ce au inteles ce trebuia inteles. | |