| = papuaș cu bălării camuflambistice | Adrian Firica [08.Aug.08 00:06] |
| un „dumnezeu predicat cu sânge și furie”, cum vine asta? asta se vede când te uiți: “În țeava mitralierei cu afet”? cu "afect", probabil, zic eu! până la urmă Dumnezeu ce fel de “predicat” este? ... între altele, poemul e generos. vegetația e luxuriantă. numai că n-are lege de protecție polenizant-poetică. | |
| = Ãsta da soldat universal, joacă și pe scenă. | danut gradinaru [08.Aug.08 07:09] |
| Interesant! Începe în plină acțiune, așteptându-te la un final tragic și când este subiectul mai aprins se trage cortina. A me, mi piace. | |
| = hop si eu | victor pelivanov [08.Aug.08 10:16] |
| dar decent si amical.i-am promis lui alberto.voi nu intelegeti.cheia poeziei este aceasta,"ce e si moartea asta".un fel de a fi sau a nu fi,albertian.dar simtiti ironia de dupa ce a fost pusa intrebarea?vine cam asa,a fi sau a nu fi?aceasta-i intrebare?pe bune acum stiu sunt un birjar | |
| = 5 stelute si ma las de poezici | Alberto M. Popesco [08.Aug.08 12:40] |
| Adrian, ia aminte: PREDICÁ, prédic, vb. I. Intranz. (Despre clerici) A rosti o predică. ♢ Expr. A predica în deșert (sau în pustiu) = a vorbi degeaba, a da sfaturi cuiva care nu le ascultă. ♦ Tranz. A recomanda ceva cu insistență; a răspândi, a propaga idei, concepții etc. – Din lat. praedicare. Danut, merci, si mie imi place mult poezeaua asta electronica Victor, da, esti un birjar. nu-i nimic, macar sa fii un birjar "treaz" cand ma comentezi pe mine inca o data multumiri tuturor | |
| = ochitorule! | Adrian Firica [08.Aug.08 14:36] |
| Alberto, caută-ți "predicatul logic" și bagă-l pe teavă! până te scotocești tu, mă leg la ochi, ca și cum nu te bag în seamă. după aia aștept să mă ochești. | |
| = Adrian, | Alberto M. Popesco [08.Aug.08 14:40] |
| nu pot sa cred ca nu ti se pare logica exprimarea mea. si in + AFÉT s.n. Suport al unei arme de foc, care permite orientarea, ochirea și tragerea. [Pl. -turi, -te / < rus. lafeti, cf. germ. Laffette, fr. affût]. cam asta e tot ce am de adaugat merci de revenire, desi nu am inteles in totalitate de ce protestezi | |
| = pardon de expresie! | Adrian Firica [08.Aug.08 15:32] |
| nu mă prea dau eu în vânt după Hegel, că Kant îmi place că critică rațiunea pură, dar îmi place și de Hegel că șade cu bufnița pe masă și cu un trandafir roșu ordonând lumea ca la Jocurile Olimpice de Vară din China: arta (poezia); filosofia (logica); religia (credința). acum, și eu, ca Toma Necredinciosul vin și zic: “Ar putea arunca pușca cu lunetă și ar striga tare la inamic.” este o expresiune inestetică. nepoetică!; “pușCACU” tre’ să strige tare “către” inamic, sau să strige tare “inamicului”. dacă nu vrei să mă privești în ochi, atunci îți voi arăta … “pardonul meu” în toată expresiunea sa decibelicoasă! | |
| = nu e deloc rău! | Goteanschii Silvia [09.Aug.08 11:44] |
| domnule superman, poezia ta pare a fi mai mult proză pentru adrian: exagerare, ofi ea puțin nepoetică, însă aici inesteticul este total absent. folosești simboluri și motive foarte puternice | |
| = Adrian si Silvia | Alberto M. Popesco [09.Aug.08 13:30] |
| Adrian, de data asta ai perfecta dreptate, o sa modific putin mai tarziu. Silvia, merci de citire si de comentariu. si mie imi place tecstul asta produs de mine multumesc frumos | |