| = ochiul a rămas în poală ca un copil cuminte | Adela Setti [20.Nov.06 10:35] |
| Beethoven related. Multă originalitate, într-un text la fel de mult :) Totuși nimic în plus, în formă, față de fond. Un poem unitar pentru o stare unitară. Plăcut, deși poate nu (și) înțeles întru-totul. Adela | |
| = Beethoven, Roosevelt and Van Gogh | Constantin Codreanu [20.Nov.06 12:19] |
| Da am vazut și eu un Beethovben, dar nu numai, mai era și un Roosevelt alcoolizat în scaunul "poliomelitic" sorbind din pahare crocodilizate și un Van Gogh cu urechea tăiată de crepuscul. | |
| = Mihute, poem slab, frate | Dan Cârlea [20.Nov.06 13:19] |
| desi recomandat :)) Singura chestie de valoare aici este : "personajul a spus că mă cunoaște pe poarta casei era o fotografie mare câteva fraze decolorate sub gâtul meu câteva raze de vară" chestia asta :"de ce ai nevoie de visceralitate domnule olmos divorțul dumneata e o chestiune simplă", mai precis acest "divortul dumneata" mi se pare absolut fara noima, ca sa nu spun gresit total. Poemul e cam lipsit de poezie, fortat pe la toate incheieturile, incepi de parca ai vrea sa scrii un eseu despre cine stie ce si continui alandala. Nici idei ca lumea, nici figuri de stil, nici nimic, in afara de o recomandare generoasa, cum se cuvine unui editor. felicitari ! ;) ( astept sa vaz daca esti ranchiunos ) | |
| = ? | Costin Tănăsescu [20.Nov.06 16:35] |
| domnule Mihuț cum vine asta dom'le? "un culoar constant"...!? tare-s curios. tare rău. | |
| = :) | mircea lacatus [21.Nov.06 00:13] |
| daca tot a dat cineva cu piatra dau si eu : cum adica "susurul culoarului"? | |
| = raport către...sabato. | dan mihuț [21.Nov.06 05:41] |
| adela, beethoven related to...?! sabato?! m-aș sulemeni cu eticheta asta, original. deși nu e nimic în plus, pe fond de ten. da, răul nostru cel de toate zilele, neînțelesul. vina mea. mea culpa! mă bucur că a fost plăcut. măcar. constantine, când nu auzi, nu înseamnă că nu poți să vezi. tu ai văzut un film cu roosevelt. mișto scaun! și ai fost în buzunarul lui gauguin când mr. vincent și-a oferit urechea unei dame. interesantă asociere ai făcut. tizule, ba sunt cumplit de ranchiunos, dar nu mai exersa șantajul! lovește, pe manitou, în text, nu te mai lega de editor, șaman, zarzavagiu, alergător de poștă, brutar, conductor de roabă... sau mai știu eu ce persona s-ar afla în spatele textului. argumentează pe text lipsa de noimă sau totala greșeală. restul sofismelor nu le mai discut. (poem cam lipsit de poezie?! idei ca lumea?! figuri de stil?) să fim serioși, chiar sunt ranchiunos. și nu știu de ce. domn tănăsescu, mergi pe culoar drept, dar drept. apoi, faci la dreapta. sunt curios unde ajungi. tare curios. emire, ia-o după domn tănăsescu. mi se pare mie că se aude un susur?! s-a spart vreun calorifer? sau e de la pietre? vă foarte mulțumesc pentru aprecieri și vă mai aștept! | |
| = ce destepta ma simt la textele tale, dan :) | Ioana Barac Grigore [21.Nov.06 16:56] |
| nu stiu cine este de vina ca la textele tale apar raspunsuri la ghicitori sau se cauta cu indarjire hints. s-a format deja prejudecata ca la dan mihut trebuie sa pleci cu biblioteca in spinare?! nu stiu. este un exercitiu simpatic si util sa vad cum, la comentarii, fiecare incearca marea cu degetul spun asta pentru ca eu citesc ce scrie autorul, de la titlu la capat, plus comentariile. mereu gasesc in ele teama de penibil, blam si/sau o evrika, doua, deseori fara vreo legatura cu textul. chiar asteptam sa vina cineva sa zica ceva de james olmos, actorul... de ce nu reusesc lectorii tai sa treaca dincolo de semnele livresti si sa intre in poezie, in stare, in atmosfera? sa inteleaga ca linkul este doar o mana de ajutor?! ca se poate si fara sa fii la curent cu "darea de seama despre orbi", de exemplu. sa fie asta miza poeziei lui mihut? nu cred. cred ca se intampla exact pe dos, practic. de aici prejudecata. imi pot imagina ca si in cazul in care poemele tale, brusc, s-ar lipsi de cea mai mica referentialitate si tot ar fi luate ca atare. asta poate fi bine. ai deja un stil reconoscibil. zambesc... a propos, olmos era orb definitiv, sau doar, asa, putin chior... :) | |
| = chiorul de servici | dan mihuț [21.Nov.06 19:24] |
| ioana, ești glumeață! nici eu nu știu cine e de vină. :))) dar cred că ai dreptate. probabil că e ușor să lipești etichete dar e mai greu să le schimbi. adevărul e că acesta e un text de atmosferă. puteau fi lăsate la o parte referințele, deși nu cred că incomodau atât de mult. olmos vede mai bine decât mulți. mă bucur că te bucuri! | |
| = ma bucur ma bucur ma bucur | dorin cozan [21.Nov.06 20:02] |
| dan, nu tb sa fii suparat, eu te inteleg de fiecare data. poezia ta e accesibila si cu bun simt poetic. cu sau fara referenti. | |
| = ești amuzant! | dan mihuț [23.Nov.06 00:16] |
| dar rău de tot, dorine! ok, dacă zici tu, îmi trece supărarea. mulțam de trecere și de încurajare! | |