| = Sponsorizarea minciunii? | Marcel Gheorghe [30.Dec.06 00:28] |
| N-am mai scris de mult timp aici. De fapt, n-am dorit sa mai scriu aici. Astăzi am vizitat saitul având ceva mai mult timp decât de obicei și m-am pomenit cu chipul dnei Mona Muscă pe prima pagină. Casc ochii să văd despre ce e vorba. Mirare mare! Autorul spune că, la lansarea antologiei Proza.ro, a remarcat drept „oaspete de seamă” pe deputata Mona Muscă. Și uite așa m-apuc și scriu acest comentariu. Două observații, făcute sine ira et studio: (1) întrebările sunt neinteresante; (2) răspunsurile sunt la fel de neinteresante. Mă întreb: cât de naiv trebuie să fii ca să admiți că deputata Mona Muscă mai poate constitui un reper în cultură sau vreun „oaspete de seamă” la masa culturii? Dacă răspunsurile deputatei ar fi fost revelatoare sau măcar interesante, atunci poate că ele ar fi estompat colaborarea ei cu Securitatea. N-am fi uitat însă de amnezia sa (prelungită vreo câțiva ani) legată de respectiva colaborare, precum nu putem uita nici de semnătura ei pe falsa declarație de negare a colaborării sale cu Securitatea. Bineînțeles, nu vom uita niciodată că s-a așezat în fotoliul de ministru după ce și-a fixat bine pe față masca minciunii. Oare acesta este "chipul" culturii pe care îl venerează unii care scriu în acest sait? Oare câți dintre cei care scriu aici (mulți poeți închipuți și autoproclamați prozatori de geniu) sunt și vor rămâne mereu vrăjiți de oribila mască a minciunii? Sau avem de-a face cu un fenomen de „oglindire” care nu le-ar putea permite să vadă alt chip, de vreme ce și ei nu se sfiesc să poarte aceeași mască pe față, în cuget și-n cuvinte? Nu mai sunt multe de spus. Pentru că le-a spus prea bine Gabriel Liiceanu într-o scrisoare deschisă către Mona Muscă... | |
| = Un an bun... | Ghinea Nouras Cristian [03.Jan.07 09:35] |
| In primul rand, la multi ani, domnule Marcel! In al doilea rand, nu a fost un interviu pregatit, a fost doar un dialog la inceperea caruia, deja oamenii se adunau in sala pentru lansare. N-am facut altceva decat sa profit de intarzierea lansarii pentru un schimb de cuvinte, mai mult sau mai putin interesant. N-am venerat nimic aici, doar am consemnat opiniile unui fost ministru al culturii, insemnat sau nu, in opinia dv. "Demascarile" care v-au fascinat trebuiau incepute cu oamenii grei din procuratura, armata, si nu popi, jurnalisti sau profesori. Insa, daca credeti ca marele tortionar al erei comuniste a fost mona Musca, e dreptul dv. si vi-l respect. Asa ca, nu trageti in pianist! Va doresc un an bun, cu tot ce va doriti. | |
| = Să judecăm partitura! | Marcel Gheorghe [03.Jan.07 16:11] |
| Domnule Ghinea, vă mulțumesc pentru urare! Sper să aveți și dv. un an la fel de bun. În ce privește comentariul dv., vă spun că are mai puțină importanță dacă interviul a fost unul pregătit sau nu. Este, însă, important că dv. o numiți pe dna Mona Muscă un "oaspete de seamă". Este la fel de important și că subliniați "prezența" dnei Mona Muscă la evenimentul în discuție ca fiind un "act firesc, de bun simț". Aș fi dorit să fiți un pic mai precis și să ne explicați "față de ce anume" prezența dnei Mona Muscă la eveniment putea fi considerată un act firesc și de bun simț. Apoi, cum să nu rămâi surprins de o fotografie, apărută pe prima pagină, cu dna Muscă așezată central, clasic, contemplativ, cu o carte în mână!? Toată această postură imaculată, cu perle albe la gât, sugerează "oaspetele de seamă" la care vă gândeați dv. E destul de evident. Oare era oportună o astfel de prezentare după toată disputa produsă de faptele dumneaei? Dacă dv. credeți că dna Mona Muscă e un reper în cultura noastră, atunci expuneți, vă rog, motivele. În finalul comentariului dv. aduceți un argument insidios. Cereți ca Mona Muscă să fie trecută în plan secund până la descoperirea marelui torționar al erei comuniste și abia după acea să discutăm despre faptele dumneaei. Prin urmare, cereți să nu-l condamnăm pe ucigașul unei singure persoane până când nu-l vom prinde și judeca pe cel al zecilor, sutelor, miilor de persoane. Iată de ce nu pot accepta argumentul dv., precum nu-l pot accepta deplin nici pe cel cu "oamenii grei" din procuratură și armată. Aceștia din urmă, câți or fi, nu și-au arogat funcția de ministru sau, cel puțin, încă nu am aflat de așa ceva. Când voi afla, voi avea aceeași reacție, cu măsura cuvenită faptelor. Prin urmare, nu trag în pianist, cu condiția ca el să așeze corect notele din partitură. | |
| = Din sa | Ghinea Nouras Cristian [04.Jan.07 09:56] |
| Prezenta ca "act firesc" a fost apreciata de cei care au vorbit la lansare; eu doar am consemnat. "Fotografia imaculata" este unica pe care am facut-o, pentru ca am aflat ca nu va ramane pana la final, iar persoanele care o flancau au foat prinse in cadru pentru ca am dorit sa prind ceva din atmosfera de la lansare (daca imi trebuia protret, aveam destule in arhiva redactiei). In rest, nu cer nimic si nici n-am timp de constructii elaborate, pe care sa le asez insidios pe site. Pe bune! Poate ca n-am asezat notele prea bine, insa am facut-o cu buna credinta. Nu sunt fan MM, insa nu-mi place ca subiectul "deconspirari" a trecut brusc pe linie moarta, dupa ce au fost scoase la iveala cateva nume incomode pentru unii sau altii. E un subiect prea grav pentru a fi minimalizat (la ziarul la care lucrez, am facut un reportaj despre un tip care a avut curajul sa recunoasca ca a fost racolat la liceu), insa raman la parerea ca oamenii scosi in fata au fost nesemnificativi in ecuatie. Acum facemm stiri cu iarna, deconspirarile raman in avanpremiera electorala... Oricum, multumesc pentru dialog, pentru dezbatere, pentru argumente. Acum din pacate, trebuie sa plec pe teren, asa ca va salut din nou si va doresc toate cele bune! | |
| = *** | Dan Cârlea [04.Jan.07 10:26] |
| EU, nefiind priceput in cele legislative, as fi fost interesat sa aflu cum suna legea sponsorizarii in varianta ei actuala, ( fiti convisns ca sunt multi ca mine pe site )cred ca asa trebuia sa inceapa acest articol, in sala trebuia intrebata doamna M.M. ce schimbari vrea sa aduca legii. Astfel, articolul ar fi capatat consistenta, utilitate, si banuiala de articol care vrea doar sa mai albeasca din problemele omului politic in cauza nu ar fi avut consistenta. In acest mod, pare un articol despre mai nimic, mai mult cred ca se poate afla de pe hot news. | |
| = Pace tie, cetitorule | Ghinea Nouras Cristian [04.Jan.07 13:30] |
| Pace tie, cetitorule! In spiritul sarbatorilor, iti dau suta la suta dreptate. Ca un amanunt de atmosfera, interesanta mi s-a parut primirea facuta "odioasei" MM de catre fostii colegi de la MCC. N-a aruncat nimeni cu piatra, te asigur, ba dimpotriva... Cum n-am fost nici eu in stare s-o fac, de pacatos si insidios ce sunt. Pace tie, cetitorule, si un bogat in informatii de substanta! | |