Comentariile membrilor:

=  Asa e!	Laurentiu Ghita [02.Apr.07 15:39]
Ai dreptate, E noul totalitarism. Ne place sa ne supunem, fara sa cracnim, dictaturii. Si, e infioratoare dictatura minoritatii, dar mai infioratoare cea a majoritatii. Nu m-a intrebat nimeni daca vreau religie in scoala pentru copiii mei. Cand , la recensamant, sau la completarea fisei pentru cartea de identitate am lasat goala rubrica "religie" am fost privit ca un extraterestru. Nu se concepe sa nu te inregistrezi ca practicant, sa fii propriul tau arbitru. Am cazut din extrema ateismului totalitar in bigotism. Si ne place... al naibii ne place!
=  gasesc aici niste simple racnete pubertine,	Dan Cârlea [02.Apr.07 16:07]
acele frustrari ale pustilor de 16 ani, care considera ca "e viata lor si parintii nu au dreptul sa se bage, sa faca ce vor si ce simt :))", nu ma inteles cum ii fac rau emisiunile religioase care sunt si asa putine, in comparatie cu celelalte, drept e ca putine sunt si cele stiintifice, si cele de cultura. Si varza asta de idei, cum ca stiinta este pe pozitii antagoniste fata de religie, domnule, s-a depasit etapa asta de ceva vreme, de niste sute de ani, poate nu ati aflat, niciun preot nu spune ca stelele sunt gaurile din haina lui Dumnezeu, dar nici sa strici un eventual gand luminos al unui copil nu este in regula. Iar problematica moralitatii inteleasa la modul asta mi se pare gresita total. Ce moralitate in afara religiei ? Spuneti-mi si mie, daca sunt convins ca viata se rezuma la pamant si materie, ce motiv as avea sa imi sondez constiinta, sa devin mai bun, mai intelegator ? Pai am trai mai rau ca in jungla, fiindca adevaratele reguli sunt cele interioare, care nu se formeaza in afara unor motivatii de ordin transpersonal. Se stie ca legile omenesti sunt eludate cu destulra usurinta. De ce sa va iert daca totul e tarana si trecator ? Va ard si mai vedem dupa aia daca ma prinde . Nu reusesc ma ardeti si tot aia e . Nu ? Dar asa, cu constiinta faptului ca e ceva mai presus de noi, parca e altceva. Cresteti-va dumneavoastra copilul o fiara fara sentimente, trebuia sa ii spuneti de le 4 ani " termina cu prostiile cu mos Craciun, noi ne scobim in buzunare sa iti cumparam cadouri, nu exista nicio zana, de multe ori femeiel sunt infecte, ca si barbatii", stricati tot misterul de dragul unui nihilism stupid si care nici macar nu are savoarea celui al lui Cioran. Iar pasajul in care va urcati pe tronul antemergatorului anticristului e ridicol total. Sunteti o mare figura, domne. Nu stiti ca nimeni nu poate distruge credinta si nici macar institutia divino-umana care este biserica ? Mai cititi istorie sa vedeti ce au patit cei ca dumneavoastra. Sunt 2 cai : ori au murit ca niste nenorociti ( vezi Arie ) ori au fos atinsi de Divin si au ajuns mari credinciosi, unii sfinti.
=  de acu mai trec pe aici, ca vad ca unii si-au luat-o in cap si cheama la cotonog	Dan Cârlea [02.Apr.07 16:26]
Si finalul e o incununare a ridicolului, se vede ca v-a indoctrinat Dan Brown nu gluma, si nu intelegeti o chestiune : cum aveti dumneavoastra libertatea sa nu credeti, au altii libertatea sa creada. A intrat cineva in casa dumneavoastra si v-a obligat sa va puneti icoana pe perete ? Pai lasati-i in pace pe cei care cred, cum va lasa si ei, si aveti mare grija cu chestiile astea de gen chemari la cotonogeala, sa nu va ia lumea in serios si sa se comporte simetric. Ia uite, frate, ce greseala fac ca nu ii citesc si pe astia cu nume lipsite de sonoritate pe site, de acu o sa fiu mai atent ca vad ca apar ciudati pe aici. Oricum, la 30 de afisati cate ati avut... nu imi fac griji, dar totusi , poate viciati gandirea vreunui copil de 15 ani, mai stii ? Mai trec.
=  Confirmare	Laurentiu Ghita [03.Apr.07 09:06]
Mai treceti, Domnule Carlea. Din pacate, reactia Dvs. confirma cele afirmate de noi. Nimeni nu a incercat sa desfiinteze religia. Doar aparam dreptul fiecaruia sa creada sa nu creada in ce vrea el si nu in ce ii baga cu forta comunitatea si, pornind de aici, de nu fi privit ca un gunoi, pentru ca nu accepta indoctrinarea, de nici o parte. N-o sa lamurim noi aici subiectul, se discuta, asa cum spuneti, de sute de ani. Dar parca e bine sa mai auzim si altceva decat litania de corectitudine politica de zi cu zi.
=  Creștin, rămâne acela care se identifică cu Hristos. 1.Ioan 2:6*	serb ilie [07.May.07 21:37]
Am citit acest eseu, care dă naștere la două tabere, cât și comentariile aduse fac același lucru nepoliticos de altfel, devenind dușmane încât, nu le pot încă deosebi. Îngăduiți-mi să vă prezint o părere NEUTRÃ vis-a-vis de cele scrise cu convingerea că se poate face un dialog fără amenințări sau ură, cu speranța că veți accepta ambele tabere adevărul, dacă el vă va marca. În studiul Biblic pe care-l fac de ani, pot afirma cu tărie, și istoria o confirmă că a existat și există încă „totalitarism religios” Dacă am lua doar câteva exemple, ca: girul bisericilor , câștigat de Hitler, de care s-a folosit pentru ași atinge scopul, Rusia cu o țară majoritară ortodoxă, devenind un imperiu, (ne-mai vorbind de Inchiziție) vom constata cu milă cum România majoritară ortodoxă, a îngăduit cuibărirea comunismului în sânul ei, astfel că, omul sa angajat să meargă pe două căi către cer, și-anume: carnetul roșu obligatoriu care însemna lepădarea de credință, și mersul la biserică. Dacă România este numită „ leagănul Maicii Domnului” cum ne place adesea să auzim, iată produsul educației noastre religioase cu o majoritate creștinească, în care anormalul a devenit ca ceva normal, încât eticheta de așa zis „creștin” rămâne etalată prin corupție, imoralitate, ură și dușmănii între frați și confesiuni, și multe altele asemenea lucruri nefirești face ca unii oameni ce se simt educați să-și îndrepte privirile către religia budistă, musulmană, tânjind după religii străine Lui Dumnezeu, acolo unde au legi pământești care pot fi respectate, deoarece creștinismul este prea vizibil prăbușit pentru a mai crede în ceva care, ca țară așa zis creștină, acolo unde nu ar fi trebuit nici măcar legi să existe, a depășit orice imaginație, dincolo de Sodoma și Gomora ! Una din cauzele principale care a dat naștere ateismului, a fost și mai rămâne încă ; religiile false care reflectă faptele diavolului. Vorbiți de un joc inegal între cei care se consideră atei și dorind să fiți apărați de cineva, vă plângeți de religia dominantă a unui stat. Cine vă apără necredința? Răspunsul biblic este simplu: diavolul. Cine sunt cei religioși care vă prigonesc? Răspunsul biblic este simplu: diavolul. Marea deosebire dintre cele două tabere, rămâne faptul că, religia prigonitoare a reușit să-și adune mai mulți adepți, și nu doar, ci cu măiestrie a știut să-și facă din politică un stăpân, lăsându-l adesea la înaintare și ca paravan, să poată culege ușor informații de la cei sinceri în felul lor de a fi, pentru a putea împreună să stăpânească mai ușor marea gloată. Istoria o confirmă. Religiile de stat au fost impuse fără să se țină cont de părerea tuturor. Pur și simplu omul s-a trezit peste ani că se află într-o religie politizată și asemenea tuturor celor din jur, fără ca să-i ceară cineva părerea, s-a trezit mai târziu ca fiind obligatorie, fie în școli sau în familie, și aceasta poate fi numită: totalitarism creștin. ( târziu a apărut flexibilitatea religiilor dominante) -Când Biserica și-a pierdut caracterul ceresc, ea este pur pământească. -Când învățătura ei contrazice cele spuse de Scriptură, de asemenea. -Când e controlată și plătită de stat, e mai mult decât compromisă. Ecumenismul de care tot se vorbește și e la un pas de împlinire biblică, va încerca să rezolve aceste probleme și este numită în cartea Apocalipsei cap. 13 ca fiind prima fiară, „unirea tuturor religiilor” iar chipul fiarei dintâi, va fi ; globalizarea care nu se va realiza decât, dacă, religia își va atinge scopul. Ne așteptăm la un apogeu numit: Babilonul cel mare de care se vorbește în Biblie.