| = caldarea postmodernismului | degeaba [19.Feb.03 01:31] |
| eu am o problema cu acest postmodernism - acum este foarte chic, caci tot ce nu se incadreaza in nici un fel de canon, tusti este luat cu lopata de postmodern. chiar am agatata prin camera o caricatura din "the new yorker" in care doua familii de petit burgeois aflate la cina isi fac confidente -"we used to be old-fashioned, but now we are postmodern" parerea mea este ca antiteza dintre cele doua curente este putin fortata, daca nu se umbla cu delicatete la definitia postmodernismului. nu voi lua parte la discutie, dar l-as ruga pe bogdan geana, radu si cine ar mai participa, sa insiste in primele minute pe diferentele si asemanarile dintre curentele modernist si postmodernist cel putin, astfel incat cei care vor participa la discutie sa isi clarifice intai ce si cum, si sa nu includa in postmodernism suprarealismul, dadaismul, deconstructivismul, fluxusul, slam poetry etc. altfel discutia risca sa devina o disputa anomica generalizand intre pro si contra-urile poeziei cu rima, cu masura, cu ritm cu cap si coada si viceversa. cand fac aceasta afirmatie, o fac nu fiindca ma indoiesc de capacitatea organizatorilor de a discerne intre cele doua curente, ci fiindca ma tem ca unele dintre interventiile celor invitati sa participe sa nu fie cumva bazate pe confuzia dintre un amalgam de curente poetice si un ambiguu si generic postmodernism. multumesc .bacu | |
| = curente | motzoaca [19.Feb.03 02:11] |
| Degeaba, mi-a placut caricatura si cred ca precizarea ta e binevenita, pacat ca nu voi fi de fata, ar fi interesant de vazut cam pe unde se situeaza limitele si exemple relevante cred ca ar ajuta la clarificare. | |
| = Ceva bagari in vorba | Ghiocel [19.Feb.03 03:53] |
| Sunt convins ca seara va fi un succes, ca oricare din intalnirile poezie.ro. Ca si altii, regret ca nu pot fi acolo. Sa ascult. Aici mi-as permite sa fac o constatare, poate se plica la aceste seri, poate e valabila numai in cazul altor "cenacluri". Foarte multi vin sa se asculte pe sine. Ma iertati, veti protesta, dar de multe ori cam asa este. Pai, pe noi (insine) ne cam stim, hai sa-i ascultam si pe ceilalti. Si inca ceva. Legat de ce a spus Degeaba, reprezentantul "diasporei" (ce-o mai fi si aia ?) despre o intalnire precedenta. Cei care sunt prezentati cu texte au dreptul, zic eu, sa fie incunostiintati dinainte. Succes, si asteptam un comentariu amanuntit, mai ales la o asemenea "confruntare". | |
| = >ghiocel,degeaba si nu numai | SILVA [19.Feb.03 04:54] |
| Ghiocel, ce spui tu cam asa e, insa pe la alte cenacluri alea de care zici. Noi chiar incercam sa facem auzite cat mai multe pareri si opinii (in ciuda a ceea ce ar putea crede unii si altii), chiar daca niciodata nu vom putea fi toti de acord cu o anume idee! Si mai asteptam ceva: SOLUTII CONSTRUCTIVE. Degeaba: super ai mai pus punctul pe I, Alex!:))) Cam asta e marea problema, ca unii adera la un stil sau la un curent numai pentru ca asa-i la moda, ori numai pentru ca nu pot accepta faptul ca evolutia se manifesta in toate domeniile existentei! De-asta eu mi-am propus sa spun, ca de obicei, ceea ce ma roade pe mine si cred ca nu doar pe mine, anume: dorinta pe care o au unii specialisti/teoreticieni de a incorseta totul in definitiii... Deocamdata, atat. Restul, vineri! | |
| = precizari la vorba | Ghiocel [19.Feb.03 06:05] |
| Nu ma refeream la moderatori/organizatori/prezentatori, ci la cei care participa (audienta). (Vezi comentariul meu: As fi venit sa ascult). De la ei asteptam deschiderea spre cei care (isi) prezinta texte. Despre niscaiva propuneri constructive, poate voi avea placerea sa fac prin iunie. Cand sper sa ajung la Bucuresti si sa cad si peste o astfel de seara. Dar parerea mea este ca nici de idei nu duceti lipsa, si ca totul se imbina armonios. | |
| = re:ghiocel | SILVA [19.Feb.03 07:00] |
| Pai, nici eu n-am zis ce-am zis numai pentru urechile tale!:))) In rest...te-asteptam in iunie!:))) | |
| = Comentez | Xanthar [19.Feb.03 16:18] |
| Dar oare vom avea un avocat pentru postmodernism? Oare e cineva pe acest site postmodern? Doar si Cartarascu recunoaste ca in Romania postmodern nu s-a scris in forma sa pura, ci doar intr-o forma pofund modificata si adaptata simbolist. Sau oare avocatul va sustine generatia numita generatia '90? Sau poate pe cea cunoscuta a anilor '80? Cat despre avocati ai "clasicismului" nu o sa fie lipsa de ei. Nimeni nu mai scrie (si in romana nimeni n-a scris) in dulcele stil al lui Voltaire sau Shakespeare. Dar la sigur se vor gasi amatori ai romantismului eminescian sau al simbolismului filosofic al lui Blaga, sau al modernistilor Nichita Stanescu, Sorescu si H. Simionescu. Onor. corectura : nu clasicism ci traditionalism este termenul bun in acest caz. | |
| = Precizari despre rolul lui Geana | Vlad Ioan Mirescu [14.Feb.04 17:04] |
| A nu se intelege gresit: nu voi fi partizanul postmodernismului, ci voi incerca sa explic cu ce se mananca fiecare dintre aceste curente, care este utilitatea si care inutilitatea lor, eventual ce paradoxuri s-au creat, cateva exceptii, si: sa curga poezia. Evident ca voi tine cont de cele spuse de Degeaba referitoare la includerea in postmodernism a unor genuri precum: suprarealismul, dadaismul, deconstructivismul, fluxusul, slam poetry etc. Cat despre Cartarescu si forma pura a postmodernismului, mai asteptati putin pana vineri... Bogdan Geana | |
| = nedumerire | ortega [19.Feb.03 19:45] |
| Asta e suspans : vine Cartarescu vineri? | |
| = Fara disputa | CALY [21.Feb.03 02:48] |
| Dupa parerea mea poezia se simte.Postmodernista sau clasica? Un autor poate cuprinde in paginile lui mai multe genuri de poezie.Nu credeti ca este posibil? | |